2012年小学生学业质量绿色指标分析(朱家角小学)
(2013-10-08 00:52:40)
标签:
教育 |
分类: 教育 |
(我感觉自己有很严重的拖延症了。小长假前一天接到任务,要求在小长假结束之后,就要上交这份作业,整个小长假里,尽管心里一直挂着这个事情,但是确是迟迟不想动笔,一直拖到了7日,小长假最后一天的晚上,没办法再拖了,才花了整整一个晚上完成这个作业。各种数据各种分析各种前因后果,搞的来我是头晕眼花、双眼冒金星啊。)
一、本校三年级学生总体的学业质量
学生在语文和数学学科各水平上的占比
语文学科,优秀率 64, 全区 58,全市69;未达到课程标准要求的, 本校 0,全区 2
数学学科,优秀率 29,全区 36,全市,43;未达到课程标准要求的,本校 2,全区 2
二、通过问卷获得的各项指标
|
本校 |
本区 |
学业成绩标准达成指数 |
9 |
9 |
高层次能力指数 |
6 |
5 |
学业成绩个体间均衡指数 |
6 |
6 |
自信心指数 |
5 |
5 |
内部学习动机指数 |
7 |
6 |
学习压力指数 |
1 |
1 |
对学校的认同指数 |
7 |
7 |
睡眠指数 |
2 |
3 |
作业指数 |
2 |
4 |
校外补课指数 |
4 |
6 |
师生关系指数 |
6 |
6 |
教师教学方式指数 |
4 |
3 |
三、分析
做好客观数据评价
1、
语文学科,优秀率 64, 全区 58,全市69;未达到课程标准要求的, 本校 0,全区 2
数学学科,优秀率 29,全区 36,全市,43;未达到课程标准要求的,本校 2,全区 2
2、
积累与运用:优秀率,校55,区54;阅读:校55,区54;习作:校72,区65
3、
学生在各内容领域各水平上的人数比例:
数与代数:优秀率,本校47,区51;图形与几何:优秀率,本校27,本区35;统计与概率:本校18,区25
学生在各能力维度各水平上的人数比例:
知识技能:优秀率,本校56,区60;数学理解:本校34,区41;运用规则:本校24,区34;解决问题:本校23,区29
4、
以数学典型题4,M3SS211为例,考查内容:图形与几何;考查能力:数学理解。
各答案比例:没画出平行四边形:本校68,区58;:画出了平行四边形,面积改变,形状不变本校2,区4;画出了平行四边形,面积正确,形状改变:校0,,区0;学生空白未作答:本校2,区3;正确答案:本校28,区35
5、各科总成绩及各能力维度在全区各校中的位置 语文、数学 (分析报告未提供全区各学校的情况)
如果有全区各校的情况报告,我们渴望能从能力维度和知识领域进行总体评价,以找出差距。
做好影响因素分析
1、学生背景问卷调查结果
举例:学生家庭藏书量调查结果:、
没有或基本没有:本校7,区17;非常少:本校19,区23;有一些:本校33,区30;比较多:本校20,区17;很多:本校21,区12
举例:每天睡眠时间调查结果:
少于7小时:本校11,区9;7—8小时:本校31,区23;8—9小时:本校36,区33;9—10小时:本校18,区28;10小时以上:本校4,区7
2、学业质量综合评价分项指标
学生学业成绩标准达成指数:语文和数学校区均为9级;学生高层次思维能力发展指数:本校6级,区5级,其中数学校区均为5级,语文校6级,区5级;学生学业成绩个体间均衡指数:校区各为6级,语文数学相同,校区6级;
3、各指标雷达分析图
可以清楚地看出学校和区在各项指标上的级别。
雷达图反映出的是总体情况,我们觉得更值得关注的是,我们要分析造成较大差距的原因在哪里。比如:校外补课指数,本校4级,全区6级,我们比全区的平均水平高了20个百分点,然后我们分析,朱家角地区竟然有三个校外教育机构,在从事补课的活动。
做好异常情况调查
关注学困生,关注特殊学生
关注学业水平波动较大的人群(沪籍与非沪籍、男生与女生)、知识领域、能力维度
关注学生个体的变化(本次绿色指标未给出学生的个体成绩,但平时要多关注,进步指数是绿色指标之一),个别访谈,了解情况
关注教学过程中的异常情况(动态的、变化的)
做好改进措施研究
1、教学定位:
教学是什么?我们是要强调学科内容还是要强调学习者的经验和体验?我们是要强调目标、计划还是要强调学习过程本身的价值?
2、教学方法:
除了通常状态下我们所提倡的教师要用积极的教学方法之外,我们的教学更要强调教师、学生、教材和环境的整合,教师、学生、教材及环境的整合是我们教学中遇到的最直接的问题,教师可以通过教师与学生的有效合作、教师准确把握教材、学生充分利用教材、环境的全程重要影响几个小整合,以达到教学的最大有效化。另外,我们的教学还需要强调显性课程与隐性课程的并重。比方说,在于学校环境有关问题的调查中,学生对“我在学校时常感到很孤独”,同意和比较同意,本校和本区的比例都是18,所以,在教学中,教师要针对孤独感的学生,设计一些隐性的课程,来重塑这些学生良好的同学关系,消除他们的孤独感,保证他们的学习质量。
3、教学难度:
到底教什么?是教的太难还是教的太容易?基于课程标准,是不是做到了?每个教研组,重新研读课程标准。
4、教学管理:
我们觉得,从教学管理的角度,除了做好我们常规的教学管理之外,我们的教学管理需要延伸,要从强调学校管理到强调学校与校外管理的整合,教学管理要延伸到一些特殊孩子的特殊家庭之中。比方说,在家庭常住人员情况调查中,尽管有80%的孩子是和父母亲住在一起的,但是也有接近20%的孩子是和祖父母住在一起的,还有单亲家庭,还有寄住亲戚家的等,所以,要关注好这些孩子的家庭情况,要做好校讯通的工作,要让这些孩子得到合适的教学援助。
5、师生关系:
绿色质量指标的调查中,与师生关系有关的调查问卷中,比较明显地看出,我们的语文教师在师生关系中,较之数学教师要民主和谐的多,比如:我非常敬佩的老师:学生选语文教师的比例是80,数学教师则是75;老师很信任我:语文教师是75,数学教师则是65。由此,也许也能解释,为什么我们的语文学科较之数学学科的总体学业质量要稍高一点。
构建和谐新型的师生关系,要热爱学生,要理解信任学生,要民主平等地对待学生,要用自己的爱心,用充满情感的教育,走进学生的情感世界,努力地让自己成为学生的朋友。