重庆不比其他城市，是个实实在在的“红色之都”，比如掐掉重庆卫视广告，只播红色经典大片等，这个我知道。但重庆的管理者显然并不满足被动地传播东方红文化，他们还想把所有市民拉来一起唱“红歌”。
    4月20日《重庆日报》报道说，当地市委宣传部就组织传唱“唱响中国——群众最喜爱的新创作歌曲”发出通知，要求各地、各部门、各单位要把36首初选入围新歌作为全市社区红歌赛、“天天红歌会”及重要节点演出等活动的重点曲目加以推广，积极引导广大干部群众传唱。要组织广大文艺工作者和音乐教育工作者深入基层、深入群众教唱领唱，使之人人会唱、人人能唱、人人爱唱。
    作为一个对音乐非常痴迷、对红歌还算喜欢的人，面对这样的标准，我仍然觉得相当汗颜——因为我不能保证五音不全的自己36首红歌首首会唱，更不能保证自己打心眼里爱上每一首歌。最终的结论是：幸亏我没生活在重庆，幸亏我不是重庆的市民，否则，这36首红歌真的就成了“拦路虎”，让俺起码得郁闷上好一阵子。
    按照重庆方说法，会唱这些红歌是“向建党90周年献礼”的需要。这提法听起来既大气又动人。不过，我想说明的是，爱国的方式有很多种，向党献礼的方式也万万千，作为一个普通市民，老老实实地把该做的工作出色完成了就是爱国，维护大局、保持稳定不惹事不闹事也是在向党献礼，而不一定非得去唱这些红歌。
    何况，“旋律优美动听”的红歌，听起来也是因人而异。因为大家喜欢的曲风流派有异，听起来心情感受自是大不相同，喜欢通俗歌曲的现代派半天听不进一句红歌的歌词算不上啥稀罕事，而只对某些歌手情有独钟的主儿，也甭指望“爱”上其他歌手唱的红歌。也或许还有些压根就对任何音乐都没感觉的人。从这个意义上讲，重庆方要求“人人会唱、人人能唱、人人爱唱”多少显得有点强人所难。
    事实上，我并不反对把36首红歌作为重点曲目向全社会加以推广，也不认为每个人学学唱红歌有多么地不可以，只是需要弄明白的是，这“红歌”唱还是不唱、怎样唱，需要由民意代表或者直接由市民投票来决定，而不是由权力一声令下，就给全体市民“绑上绳子”——连自己唱不唱歌都做不了主，那言之凿凿“注重市民感觉”的高企幸福感又从何而来呢？
    可以说，市民无以要求政府应当怎样治理城市，政府却基于城市定位或城市形象要求市民成为怎样的市民，这样的事例早就屡见不鲜了。比如，某市为“国际化大都市”的需要，就一声令下让市民诵读唐诗宋词、歌德、普希金；再比如，一些城市打着要建“传统文化城市”的招牌，就明文规定市民们学习英语、古汉语以及繁体字等……这个过程中，市民们“可以不学习”的自由与权利，都被剥夺了。
    其实，要求人人学唱36首红歌、媒体高密度播放的最乖张之处，并不在于人人会唱、人人能唱、人人爱唱这些红歌不可行，而在于市民不能决定城市定位，却须服从于城市定位；在于公权力自然而然地越界，以家长自居，无视权利的存在，把市民当小孩子看待；在于市民不是城市的主人，而被作为城市定位或城市形象的配套品，光秃秃地只剩下“被发展、被幸福”的份儿。■