如果不是济南市政协委员潘耀民的一份提案，包括很多记者在内都还不知道馒头税，而且馒头税的税率高达17%。这意味着老百姓买馒头的每1元就有近2毛的税。潘耀民委员认为，17%的馒头税设置税率过高，既不科学，还增加百姓消费的负担，更不利于食品安全。（2月21日《山东商报》）
    一个小小馒头上便“发酵”出了高达17%的税负，据说从媒体的公开报道来看，在全国范围内披露还属首例。皇粮国税，收税自有收税的道理，惊悚的数字必定是“税出有门”。但新闻如此引人侧目，恐怕不能规避以下两个拷问：一者，1元馒头消费者就要担负近2毛的税，那百姓承受的究竟是怎样诡异的生存图景？二者，一个消费毫无弹性的馒头税负如此之高，那降低物价不是浮云是什么？
    吃穿住行都纳税，税负重、民生艰，这似乎已是个不争的事实。于是，舆论媒体振臂高呼“减负”，专家学者义正词严“降税”，可遗憾的是，这些呼声像极了神曲忐忑，次次听起来很爽，却没能带来多少积极意义。城市管理者依然固我，思维回不到“减税”轨道上来，反而逆向而行之——有什么事情不满意，有什么问题解决不了，就啪地一拍脑袋，做恍然大悟状：咱加税还不成么？
    于是，打着动听悦耳的理由，各类繁杂的加税项目绵绵无绝期地冒出来。比如，扛着给股市去泡沫的大旗，一声令下征收印花税；举着给房地产降温的招牌，面无愧色地征收房产税；戴着保护环境的帽子，干巴利落地出台车船税……甚至为了征那些项目莫名的税，还额外编纂些荒诞不经的理由，比如“方便旅客、提高行政管理效率和旅客通关时效”、“增税降低买烟欲望”之类。
    “加税思维”就这样堂而皇之走上了“为了你好”的康庄大道，生生不息衍生开来，并渐渐成为一些管理者聚钱敛财的工具：在高税负的支撑下，据说GDP高速增长，财政收入保持强劲涨势，2010年甚至达到不可思议的83080亿元；而且我国已成为紧随美国之后全球第二大经济体。只是，光鲜华丽、魅力无穷的外表下，却掩不住两个板上钉钉的民痛事实。
    一则，中国人的税负痛苦指数已位列全球第三，公共服务和社会保障处于较低水平。与之相对照的是，财税机构的办公大楼越来越豪华，各部委年终突击花钱的现象屡禁不止，类似三公消费类的更是“芝麻开花节节高”。二则，纳税人对于政府财政开支的监督作用聊胜于无。预算执行的暗箱化，结算报告的粗线条化，已让税收“来有影去无踪”。
    可以说，比“馒头税”让人头大的是“加税思维”，而比“加税思维”更令人痛苦的是，相关部门理直气壮地剥夺民众的现存利益，罔顾或低估民生痛感，潇洒不羁地“仔花爷钱不心疼”，以及财政支出暗箱操作的程序性安排。所以，相关部门第一步要做的，恐怕不是“降税”，而是在制度安排的“闺房”里，仔细聆听纳税人的权利诉求，并真心诚意地据此改革财税体制，调整公共政策。比如增加民众征税上的话语权、提高国民福利、促进财政透明等。■