日前，在广州省人大会议汕尾代表团的讨论会上，省人大代表袁古洁向在场的广东省委书记汪洋慷概谏言。袁古洁说，“我也想买房，但华南师范大学旁边刚刚开盘的一个房子地价是2.5万一平米。在这样一种情况下，读书读了10年，教授职称也拿了10年，但我买不起一个商品房。”袁古洁代表曾任华南师范大学法学院院长，现任广东省人大常委会委员，广东省人大常委会法制工作委员会副主任。（1月24日《广州日报》）
    在各类场合来个动情怡人的现身说法，愁眉苦脸大发感慨“买不起房”的，袁古洁不是第一个，估计也不是最后一个。对此，公众解读时常将矛头对准这些“雷人”之人，比如义愤填膺表示“买不起房不代表你买房”，再比如戏谑嘲讽表达“你买不起房，老百姓呢”，情绪过激的甚至还“人肉”一番，将人家老婆孩子都统统“过滤”一遍，以证明这些吃“官粮”之人是“得了便宜还卖乖”。
    实话说，这些正儿八经地辩驳显得我们很无趣，相反，我倒觉得这些“雷人官员”蛮实诚蛮可爱，一则，在官样场合，没让屁股决定脑袋，敢于拉下脸面“报忧不报喜”，说明其为官之德还有、个人品性尚佳、良心责任未泯，比那些“眼力向上、责任向下”的官员要强N倍。二则，即便其所言有“虚”、所述有“假”，可振臂高呼一番，舆论喧嚣一下，也能让上头领导与相关部门看到这个晃眼的事实：楼市之狂飙，房价之高耸，让“居者有其屋”都快成了“太空幻景”。
    其实，纠结于“官员买不买得起房”意义并不大。真正有意义的有两个追问，一是：这些官员“在其位”是否“谋其政”？比如，你财经委领导可以在媒体面前“知心大姐”做尽，但反过来你是否推动了政府预算、决算报告的公开透明，是否明晰、公布了房价的构成成本；你市长可以洋洋洒洒地大倒苦水“10年工资也买不起房”，但反过来你所管辖的区域是否认真执行了限购令、新国十条，保障房建设任务是否完成得漂亮；你法制工作委员会官员可以“不鸣则已、一鸣惊人”，但在类似维护公民房产产权等立法上，又尽了几分责任？再延展一些，你是否出台过“与民争利”的举措，玩过“权力自肥”的游戏等。
    二是，“买不起房”到底说与谁听？又震撼了谁，感动了谁，促进了谁？这是个很要命的问题。因为在这个据称“共识破裂”的社会，任何言论都很难得到上下一致的赞美，意欲以正面形象、积极向上的精神表现百姓利益的官员，却未必能得到上级领导的首肯、利益攸关单位的认同、若干相关部门的配合。很多时候，他们会心照不宣地在一片喧嚣中诡异地淡定着、从容着，最终使得“德才双馨”官员及其振聋发聩的呼唤一并消失在茫茫人海。
    “官员买不买得起房”真的不要紧。要紧的是某些官员的“人格分裂”，一边嘴上“花团锦簇”，丰富了媒体版面、增益了坊间遐想、收获了众人眼球，一边说完后就没事般的擦嘴抹净，尸位素餐，甚至与民争利；要紧的是一些官员“买不起房”的真实表白，实打实的真情流露，不能唤醒某些继续着权威主义傲慢与经验主义偏见的楼市调控者、执行人，让焦灼的民生一再痛感连连——无论如何，各级官员及相关部门保持操守、履行责任、反省自知、纾难解困，始终不忘“利为民所谋”，做民众利益的执行者和捍卫者，这才是最合情理的政治愿景。■