今天新华社发表一篇文章，标题是《求解执法争议之“结”》，而在几个门户网站首页，大都转发了这篇稿子，文章的题目也分别改编成《新华社：有些警察自媒体“帮亲不帮理”》、《新华社：个别警察在自媒体舆论场言语不理性》、《新华社:执法行为引起争议“护犊子”思维无助于平息质疑》、《新华社:有的警察自媒体“帮亲不帮理”一味护短》，新华社发表文章我不敢妄加非议，毕竟人家是国家的喉舌，但是把一篇《求解执法争议之“结”》变成那么多指责警察尤其是“个别警察”言语不理智的警察的语言，这样就理性了吗？

写文章其实就是要表达一个态度，新华社的文章要表达什么样的态度，我们仔细阅读就能搞明白，但是这么多的改编文章标题的网站要表达一个什么样的态度？如此口诛笔伐那些“个别”的警察？难道就是一种建设性的态度？显然不是！自媒体上的警察的确有“帮亲之嫌”，难道同样作为媒体，新华社站出来替那些涉嫌歪曲事实，群攻警察的媒体人帮忙，就没有“帮亲之嫌”？你新华社这名记者的屁股难道就是不偏不倚吗？你的心里难道没有对你的媒体同行有那么一点“帮亲”吗？

“帮亲”在我看来没有什么不对，大家都有“同病相怜”的情感，在媒体、自媒体对警察执法提出异议，尤其是对警察查验身份证提出质疑的时候，众多作为这条法律的执行者，他们有权站出来用他们的经验、对法律的理解作出辩解，或者说做出解释。在深圳警察强行传唤女孩的舆情事件我至今还没有见到那个警察在自媒体上发表的言语“不帮理”，小孙警察、楼兰女警这两个警界大V似乎在“不理性”的语言中，都承认当时警察的错误，也都声明这种错误必须要严惩，但是他们仍旧为警察“辩解”，甚至是“不理性”地辩解，我们看他们辩解的是什么？竟然是查验身份证公民应该配合，这个职权是法律赋予的职责；竟然是正式着装需要不需要出示执法证，等等这样近似普及法律的言语，这难道不是执法者的一种悲哀吗？

在现实中，我认识不少警察，“有困难找警察”想必新华社曾经说过不少，但是面对两口子为吃什么菜找警察、醉鬼找不到家找警察这样荒唐的困难，城市里违法拆迁动辄让警察、特警出动，把原本解决公共安全的警察推到矛盾漩涡中，这警察的“活计”真是不容易。在某种程度上可以说，警察在我们的现实社会中，担负着比任何一个群体更为严峻、更为辛苦的工作。当暴恐分子出现时，你们可以看到警察与歹徒搏斗；当洪水肆虐时，你们可以看到警察在齐腰深的水中指挥交通；当有个别警察执法过程出现不当，在众多不理性媒体的齐声责骂声、污蔑整个群体声中，恐怕只有警察来为他们的职能普及法律的知识，或者“不理性”的辩解了。

我不是警察，为啥要替警察说两句，就是因为看不惯一些媒体以公正、旁观自居，干一些推墙沉船的勾当！对于警察这个群体，当受到社会非议太多的时候，我更希望他们能够负重前行，继续担当起维护社会秩序的重任，让百姓能够平安幸福地生活。