限增：P2P平台风险压力测试_白澄宇

http://blog.sina.com.cn/u/1261818360

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

限增：P2P平台风险压力测试

(2017-08-17 09:36:09)

标签：

财经

时评

p2p

风险

监管

分类：互联网金融

近日，个体网贷平台领域传出监管机构限制P2P平台业务增长的消息，据说有些P2P平台“哭晕在厕所”。

为什么这个监管措施比银行存管、安全认证等措施更具有杀伤力？如果你知道违规P2P平台运行模式，就不足为奇了。

如我曾撰文评论，银行存管只是解决了客户资金安全问题，防止平台挪用和跑路。但因没有限制个人居间交易和转债权业务，居间业务的实际风险依旧被居间人账户掩盖着。众所周知，信贷业务总是有风险的，特别是信用贷款，逾期很难为零。但是，近期中国互联网金融协会披露的部分P2P平台的资金逾期率竟然是零或小于1%，有些匪夷所思，风险必定是被某种手段掩盖起来了。其中一个常用的手段就是通过居间人账户，以新入账资金偿还到期应付款。即便有较高的逾期发生，只要有源源不断的、规模不断扩大的新增资金流入居间账户，居间人就能兑付到期应付款，这是一个流动性管理问题。

那么，如果限制平台新增业务，居间账户的流动性管理就会遭受极大挑战，真实风险就会逐渐暴露出来。一些庞氏业务和风险极高的业务就会因此而崩溃。

因此，监管此举是一种风险压力测试。只要严格限制，不出半年，P2P平台的业务的真实风险就会显现，一些根本没有风险管理能力的平台就会图穷匕见。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：拒收纸币，一个可被利用的法律BUG

后一篇：【小白画】P2P业务VS银行业务

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正