我昨天在微博问了个很白痴的问题：为什么同样的借款人和市场，直接推荐给投资者没人买，中间找个人转债权就趋之若鹜? 这个现象是真的吗？亦或只是勉强给居间找的理由?如果是真实的，那么居间人起了什么神奇的作用? 请各位高人解惑。

       这是一纯技术问题，没有门派之争，只是想了解大家对此问题的看法。结果有2400人直接阅读，但回应寥寥，足见此问题的确很白痴，大概是众人皆知的常识，都懒得搭理。不过还是有回复，其中最长的一个评论是：”大概可能：一方面投资者没有寻找借款人能力（其实直接推荐的拍拍贷还是有市场的），另一方面普通投资人缺失风险控制能力（特别是心理上的恐惧，这是对转债权趋之若鹜的主要原因吧）。“ 另有人答：“心理上的担保作用”，“信任”，“居间人还起了点保险的作用。借款人不还，还有个人可以找”，“四五年目睹之怪现状~”等等。

       我根据各位高人的看法，大体归纳居间人的神奇作用如下：

1、大家习惯了向一个看得见摸得着的个人放贷，不习惯向一群无法接触的人放贷。

2、与其对一群不认识的人进行风险评估，不如对一个不认识的人进行评估。

3、居间人通过在媒体高调展现高大上形象，容易获得公众信任。

4、如果一群借钱人不还款，讨债成本太高，不如盯住一个居间人讨债。

5、根据某专业网站统计，60%的放贷人都是打新族，这部分人的心理是：不管居间人是否最终能还清所有债务，自己能拿回本息就行，只有居间模式才好玩儿这种打新游戏。

       以上诸心理归结为一个行为方式：无论以何种法律方式签订协议，放贷人主观上是选择向居间人放贷。居间人在道义上承担了还款的义务。

       居间人何以承受此重呢？继续请教高人。