看到有关《邵氏"弃儿"收养黑幕曝光成政府公职人员牟利手段》的报道，和很多人一样，感觉痛心疾首。

    公益行为竟成为牟利的手段，且把儿童作为牟利的产品出售，这样的国度还有希望吗？

    汤敏老师今天用微博介绍了西方当代公益的特征，与国内公益观念做了比较，他说西方的公益不问出身，不必关心捐款者的前世今生，捐款总比不捐款好。转贴和评论者也多关注这个观点。但是，他们忽略了汤敏老师这个系列博客中第一条第一句话：“现代慈善的许多理念来源于基督教。”

    没错，西方慈善以基督教的道德伦理为基础，而教徒深信人的原罪，既人生来有罪，只有通过不断的努力洗刷自己的罪恶，才能在死后得到宽恕而升入天堂。所以，在教徒心中，慈善是为了洗刷罪恶，是为了死后升天。在教徒的头顶，有一个无处不在的神在监督着他们的一举一动。

    然而在当代中国，信仰、道德和伦理缺失了。金钱和地位成了多数人追求的目标，其他都是工具和手段。在这种环境下，公益也沦为金钱和地位的皇帝新衣。在没有信仰的社会，人只有靠别人来监督，别指望他们内心有自律的防线。

    “邵氏孤儿”勾起一件我曾亲历的陈年往事。

    我88年到96年曾在交流中心民间处工作，参与了中国民间组织促进会的筹建。

    90年代初，民促会与美国FOSTER PAREN 组织接触，准备合作开展帮助美国没有生育能力的夫妻收养中国孤儿。为此，我们向民政部进行了请示，希望得到他们的支持，允许开展这项业务。

    跨国收养孤儿在当时的中国是一件很新鲜的事，谁也没做过。民政部没有同意我们的申请。

    然而不久后，我们得知，民政部自己成立了收养中心，垄断了所有孤儿收养业务。我们早期参与了收养手续和收费方法的谈判，知道其中的利益所在。

    后来，经常在宾馆、机场和飞机上看到有成群的欧美夫妻，怀抱中国的孩子回国，我就知道这都是通过民政系统收养中心办理的。我时常纳闷，一般被遗弃的孤儿多是残疾的，而且女孩居多，而所见被收养的儿童都很健康活泼，且男女差别不大，这些孩子是怎么被遗弃的呢？现在我知道答案了，而这个答案竟是如此龌龊。

    我有时以为自己在微博里看到的负面消息太多了，而对社会产生了过多负面的判断，总希望在现实里找到更多的光明。可越来越多负面的事实像越来越厚的乌云，遮天蔽日。

    我们还有希望吗？