我在P2P交流网发表了对《P2P模式的思考》一文后，引来许多评论，得到一些支持，但也有人并没理解我的观点，有必要再说明一下。

     
    P2P平台犹如证券交易所，股票的买卖双方在交易所里交易，风险自担，交易所只为交易提供的场所和相关服务，并收取佣金。还有很多证券公司，根据买卖双方设定的条件帮助买卖双方进行交易，并收取佣金。证监会对交易双方和中介机构的行为进行规范，并要求交易所协助监管。这样的股票交易平台是健康的。但是，如果交易所充当证券公司的角色，或证券公司的职员盗用买卖双方的账户资金做违规交易，则股票市场就会出现风险。
    同样，如果P2P平台参与借贷双方交易活动，比如提供委托代理，比如提供资金垫付，甚至是集资行为，则P2P的游戏规则就被颠覆。
    那么参与交易的P2P平台就不再是单纯的P2P平台，而演变成为信托业务、贷款公司业务、担保业务、商业银行业务、证券业务等其他金融业务。
    如果P2P平台做非P2P业务，就要按照有关金融业务的监管要求办理相关手续，否则就存在法律风险。

    我也听到很多评论，对P2P平台的发展前景持怀疑态度。是的，作为一种创新，P2P平台还存在很多不确定因素，还需要时间和智慧来证明其存在的合理性。但是，无论如何，P2P的定位必须是明确的，否则就不成其为一种全新的信贷模式。