在海南中改院论坛上，曾听到一个观点：东西方文化在历史发展中始终处于交替领先的势态，原始社会东方领先，奴隶社会西方领先，封建社会东方领先，资本主义社会西方再次领先，次此经济危机预示西方资本主义文明的式威，东方文明将再次开创人类未来发展新天地，而未来的文明是“信息社会文明”。为什么东西方文明会交替领先呢？原因是处于领先地位的民族往往得意于其领先文明，具有优越感，缺少紧迫感，故步自封，并因其时的文明制度束缚了改革与革新。反而是落后民族没有优越感和条条框框，容易在机会来临时有所突破，反客为主。

    且不说未来文明将如何，历史发展好象是有这么个规律。20年前就有人撰书研究中国封建制度的超稳定结构（金观涛、刘青峰《兴盛与危机》），已经从系统论和控制论角度对此做了深刻研究。

    近日读09年第4期《中国国家地理》杂志（福建专集），其中一些资料再次揭示，中国在明朝曾经与资本主义文明失之交臂，再次佐证了这个理论。杂志卷首语题为《一个中国海盗的心愿》， 列举详实的史料，讲述明朝海禁与抗倭的那点儿事儿，说当时所称倭寇中，绝大部分是中国人，尤其是那些海盗首领，都是中国人。其中最著名的海盗叫王直，他本是个精明的商人，早年从事海上贸易并取得极大成功。后由于明朝海禁，禁止货物出口，断了其财源，便改正归斜，当起海盗。明朝曾多次清剿都未获，最终还是靠剿倭名臣胡宗宪的诱骗才得落网。胡总督派人招安，说一切皆可谈判，这个为盗多年的王直竟念念不忘他那海上贸易的事业心，没要求朝廷封官加爵，只提出一个条件，就是解除海禁、开市通商。那胡总督慌称同意其条件，便轻易将王直捕获并斩首。这个王直可谓中国资本主义最早的代言人和牺牲者。文章说，明朝抗倭实质是农耕文明与海洋文明（也就是资本主义贸易文明）的冲突，而抗倭的成功是扼杀了中国在远洋贸易领域的领先优势。

    如果从历史的简单逻辑来看，中华文明似乎可以在资本主义穷途末路之时抓住机遇，赶超西方。但问题并没有这么简单。文明的交替总是要在生产方式和社会制度上有创新和突破的，而且必须以之前的文明为基础。如果没有发达的农耕文明解决了温饱问题，怎么可能有剩余产品交换的贸易文明发展呢？如果没有民主和自由的社会制度，怎么能让西方从中世纪的枷锁中解放出来而创造现代资本主义文明呢？与生产方式和经济制度相比，技术不是关键问题。信息技术在现有经济制度下，创造了大量金融衍生产品，加剧了金融危机和泡沫的产生。如果中国只是沿着西方资本主义的覆辙前进，虽然可能暂时取得微弱的领先地位，但最终会与西方一起掉进资本主义的泥潭。因此，中华文明要想再次领先于世界民族之林，需要以经济实力为基础。需要寻找新文明的根基，对资本主义制度做颠覆性的革新。未来的文明肯定不能被称为信息文明。现代社会主义文明更靠谱。