电影报道独家：范冰冰“太直接”惹质疑 李冰冰“直白”无人敌

 

众所周知，成天活跃在镁光灯前的明星演员们，可谓久经沙场、八面玲珑。甭管是应对媒体，还是遭遇质疑，他们总是能言善道、巧妙应对。不过娱乐圈近来却出现了一个新现象，以往谨言慎行的大腕们突然变得心直口快、口无遮拦起来。那他们到底为啥会这么做呢？这种举动的背后又折射出了怎样的一种现象呢？个中缘由，我们这就为您剖析。

 

明星快人快语吐真言，为推新作不惜撂狠话，宣传越过底线语惊人，面对分歧敢于亮剑，有一说一质疑搭档，市场病态敢于直言，艺术批评开诚布公，《中国电影报道》独家企划，趣评影坛新现象，快人快语电影人。

 

做直爽的人说直爽的话，这已然成为当下的一种潮流。不藏着掖着，有一说一，固然洒脱，但有时也会引来非议无数。这不，在宣传活动上，就有心直口快的明星发表豪言壮语，一时间成为坊间争议的话题。电影宣传越过底线，这样做合适吗？

 

电影宣传越过底线 妥不妥？

对于每部影片而言，上映前的宣传战至关重要。敬业的主创们也都使出浑身解数，博眼球抢头条。在剧版《何以笙箫默》热播在先的情况下，电影版“何以”自然免不了被拿去比较。于是乎，黄晓明便霸气地从语言上藐视了剧版。

黄晓明：我觉得很好看，对，大家不要去看那些随便拍的，大家要看电影里边的，还是非常好看的。

黄晓明快人快语、抨击同名热播剧。不曾想，昔日的搭档范冰冰居然也马力全开，向晓明主演的《何以笙箫默》和另一部同档期公映《左耳》开炮。

范冰冰：五一档 其他没什么好片 说真话 真的没什么好片子。

主持人：你指的是哪些电影？（贴出《左耳》《何以笙箫默》的海报）

范冰冰：除了《万物生长》之外 都不是什么好片子。

 

范爷此言一出，引来了无数非议。首先是躺着中枪的《左耳》和《何以笙箫默》片方。为了宣传博眼球，大家都懂的。可这般恶语攻击，就有点说不过去了吧！

电影《左耳》：要宣传你的电影，不能以你明星的语言攻击别人啊。

电影《何以笙箫默》：范冰冰说话有点不过脑子 片子的好坏咱不能在宣传期就以你的一席豪言壮语就定义了 哪部影片好 上映后观众会做结论。

 

眼看要得罪人了，冰雪聪明的冰美人立马回应道：宣传难免会夸夸海口，何必较真呢！

范冰冰：没有说别人都不好 就是因为开发布会总是要吹吹牛皮的嘛 而且最近有很多媒体有在看《万物生长》的这个片子 确实有很多媒体跟我讲是他们看过五一档最好的电影。

 

看来范爷是因为对自己的新作充满自信，所以才敢说出这样的豪言壮语。那么问题来了，宣传影片时，这种快人快语的做法可取吗？热心影迷就此展开疯狂讨论。

正：我觉得范冰冰为了宣传电影 说出这样的话 应该没什么。

反：我觉得她说这话有点欠妥 虽说快人快语是范冰冰的性子。

正：都是为了宣传吗 其他影片也可以啊 现在电影宣传不都是为了博眼球吗。

反：快人快语不是你的错 但打压别人宣传自己就是你的不对了。

 

卖力宣传，本无可厚非。但通过打压别人来制造卖点的做法是否妥当，就是件值得商榷的事情了。而在宣传大战中，还有一种现象也引起了大家的关注，那就是挑战底线一鸣惊人。比如为了宣传《钟馗伏魔之雪妖魔灵》而语出惊人的李冰冰。

李冰冰：反正我这辈子接吻也跟他了，拥抱也跟他了，洗澡也跟他了，都跟他了。

这还是当初那个冷艳高冷的冰美人吗？您别质疑自己的耳朵，更劲爆的话还在后头呢！

李冰冰：你抱我大腿吧 不然没机会了。

 

冰美人的快人快语有没有雷到你呢？其实话又说回来了，明星这种想方设法语出惊人博大众眼球的做法，已经不算新鲜事了。如今电影市场的竞争越来越激烈，每个档期动不动就会有数部影片争雄。为了拔得头筹，片方更是绞尽脑汁出奇招。同天同一时间多片抢头条的情况时有发生。于是乎，明星们的宣传尺度也越来越大，越来越有犯规之嫌。

 

造话题、抢头条，这些老百姓都能理解。虽说宣传有理，但倘若口无遮拦、越过了底线，会不会适得其反呢？面对这种现象，普通老百姓又会怎么看呢？

反：接受不了 闹啥呢这是。

正：可以理解吧 演员就是吃这碗饭的 为了宣传吗。

反：就是说话有点太露骨 宣传有点没有底线了。

正：这应该是宣传设计的吧 演员来表演一下也无可厚非吧。

反：给了多少宣传费啊 有点超底线了。

正：很正常啊 我觉得挺符合我的口味的。

反：我觉得你们得管一管 这样风气不好。

 

那么电影宣传越过底线这种现象到底对还是不对呢？相关专家也纷纷就此作出了评论。

影评人 韩浩月：知名演员的快人快语，某一种方面是自己个性的一个体现。哪怕是他出于宣传电影的目的，为大众提供了一个娱乐话题、提供了茶余饭后讨论的这么一个东西。这也没有什么太大的害处。但是你带有攻击性的这种快人快语，肯定是越少越好。

 

电影人快人快语有的是性格使然，有的是有意为之，还有人是要表达内心的真实想法。当了回明星考官的老戏骨张丰毅或许做梦也没想到，他随口说出的一句话，居然引起了一场轩然大波。

 

张丰毅：形象好 气质好  表演好。

这是演员张丰毅担任北京电影学院高职学院表演专业考官时公布的选人标准。你听听， “形象好”可是摆在首位的硬指标！张丰毅的这句话，立马引来不少人的围攻。

观众：  形象好有什么用 太单一了吧 立足不了社会。

观众：大家都去拼这个颜值的话就是没有下线的我觉得。

观众：没想到张丰毅也是外貌协会的啊。

观众：光有长相没有演技，这不也白瞎吗？

 

观众的争议不无道理。做演员只拼颜值不拼演技，怎么能行？那老戏骨张丰毅为何会有这样的想法呢？这么评判到底对不对？大家就此展开了一场激烈的讨论。

 

只拼颜值不拼演技 对不对？

演员怎么可能不拼演技只拼颜值呢？听到这里，您先别急着反驳。咱们先来看看这样一个现象。曾几何时，越来越多的高颜值小鲜肉开始占据大银幕。甭管是久经沙场的资深老导演，还是后来居上的新锐导演，他们都在尝试在自己的作品中加入小鲜肉的元素。一时间，中国影坛鲜肉汹涌，甚至出现了无肉不欢的局面。

 

就连张艺谋导演也在新作《长城》中开启了“小鲜肉”模式。炙手可热的鲜肉团组合扎堆来袭，有人看了高兴有人却见了闹心。

正：多养眼啊，能在大银幕上看到他们的表演超爽。

反：长得嫩有啥用啊，没演技也是白搭。

正：小鲜肉能让电影更赏心悦目挺好的。

反：感觉一下子蹦出那么多小鲜肉，是因为没好演员了吗。

正：我就爱小鲜肉，他们演的电影我肯定去看。

反：连张艺谋这样的老导演也跟风找小鲜肉了，悲哀啊。

 

长得好看，颜值爆表的小鲜肉瞬间走红大银幕，这绝非偶然现象。暂且不论演技如何，光凭他们的超高人气和庞大的观众基础，就能给影片提供一定程度的票房保障。

陈正道：我们用鹿晗是有私心的，因为他有人气。

观众：鹿晗演的电影我一定看。

观众：我爱李易峰参与的所有影片。

观众：我特别期待张艺谋的《长城》因为有王俊凯啊。

观众：我看了三次有一个地方，就是因为吴亦凡。

 

从观赏角度而言，演员就得注意形象有颜值，这点是没有错的。但对于一部影片而言，鲜肉阵容并不代表必然的成功。大多数电影人还是更看重演技和实力。此前吴京因在一次专访中表示自己不认识下当最走红的男团组合EXO而受到其粉丝团的疯狂围观。对此吴京第一时间表达了自己的观点。

电话连线采访吴京：我从来没有小看 也不会去小看和轻看 面带稚嫩的容颜 但是也不要小看和轻看 演艺圈里闯荡了20年还不败的 实力派的我们的青春岁月。

 

在演艺圈闯荡这么多年的吴京认为，颜值很重要，但演技更重要。那在观众和专家看来，演员只拼颜值不拼演技对不对呢？

影评人风间隼：演员分成两帮，一帮是面子，一帮是里子，面子就是那些偶像派演员，可能演技不怎么样，可能颜值高，大家看着高兴。

观众：演员好看点，观众也爱看，太丑了，谁看啊。

观众：有颜值还是更容易接受吧。

影评人风间隼：一般观众觉得，最想看的就是那明星，看着他们的脸就什么都忘了。

 

 

在颜值和演技这个问题上，每个人都有不同的看法。那么遇到与自己的观点不一致，产生分歧的时候，电影人们又会如何应对呢？是与世无争一笑而过呢？还是该坚持观点一战到底呢？

面对分歧敢亮态度 有魄力！

冯小刚 郑恺： 面对分歧“拔刀相见”

说到开人快语的电影人，冯小刚导演算得上是开山鼻祖了。素有小钢炮之称的他，早年间要么孤独求败，要么炮轰怪相。遇到看不惯的事物，该出口时就出口。前不久，他不就对眼下火爆的综艺大电影开炮了嘛！

冯小刚：我觉得这个事不能跟着市场跑＋就比如说最近这个所谓的综艺节目放在电影院里放，这件事我是持否定态度的，我主要是说他的态度问题，我们不能鼓励六天拍一个电影这样的态度，显而易见这不是一个特别有诚意的作品。

 

冯小刚快人快语，直面炮轰综艺电影。可和他搭档过《私人订制》，又是同一公司的郑恺却并不认同这一观点。

郑恺：我觉得他（冯小刚）说得有一定道理，怎么说呢跑男电影版你不能以一个专业电影的标准去衡量它，但是你不能不允许它存在。

 

你讲究诚意和深度，我看重效应和实惠。前辈冯小刚从高度出发，为行业敲警钟。而后辈郑恺则不徇私情特立独行，就要为综艺电影代言。

 

其实这并不是冯小刚和郑恺这一老一少的对抗，关于综艺电影究竟应不应该存在的话题，已经在圈内引发了不小的争论。两人直言不讳开诚布公地阐述各自观点，其实也有利于社会各界对这一现象的讨论和审视。

观众：我觉得各自发表了自己的看法 挺好的。

观众：既然是争议 就会有两方的观点 他俩都能直言不讳说出来了。

观众：我觉得综艺电影这样东西在电视上看看就罢了 不要祸害中国电影了。

观众：我觉得综艺电影挺好看的啊。

影评人风间隼：就是为什么大家不能在这个影院里面看球赛，为什么不能在影院里面，看这个综艺，好像也没人拦着大家这么做，假如老百姓爱看，商家能提供的话，那何乐而不为，你从商业资本运作的角度来看，完全合理的。

 

黄建新：面对分歧“拍案而起”

无独有偶，和敢于表态的冯小刚、郑恺一样，导演黄建新也不再淡定，高调地表明自己的态度。在导协年度表彰大会入围名单发布会上，当得知自己看好的作品没出现在入围名单中，黄导拍案而起，直接跟现任会长李少华叫起板来。

黄建新：开玩笑，他不能随便把这个章程改了，这个就把赵薇他们这一堆好演员，就都排除了，开玩笑这个。

当制度与现实发生碰撞，当面对这种分歧时，大胆表明态度，还真不是一般人能做到的。

观众：平日里看黄导温文尔雅，没想到也是性情中人。

观众：制度也会有不合理的时候，总该有人提吧。

观众：黄导发飙可以理解，要不好的影片总是不能被肯定。

好就是好，不好就是不好，快人快语的电影人不讲私情、不应付了事。黄建新导演的做法赢得了大家的一致好评，也促使导演协会对章程进行了反思。

影评人 韩浩月：我觉得他们身处这个导演协会的组织里面，但是他们能够站在电影发展的长远眼光来看待对他们协会内部组织的这个评奖，进行一个公开的批评，这是一个特别好的事情。+这样会对你的评奖的权威性、公信力，带来一定的建设意义在里面。

观众：我觉得黄导拍案而起挺好的 这样才不枉重任。

观众：这样更能被大家信服 为大胆发言的点个赞。

 

在电影看法上有分歧，电影人们毫不遮掩，各抒己见。而对于电影创作中发现的问题，无论是创作大环境，还是电影人本身的一些问题，大家也都是开诚布公勇于批评。

 

刘德华 范冰冰：坦诚相待“不护短” 

众所周知，在宣传活动中，明星的一言一行都有可能给票房带来不小的影响。可明知道这样，刘德华还坦诚地在《失孤》的发布会上，公开表示了自己当初对彭三源导演的质疑。

刘德华：首先我说如果在电影的那个上映电影的那个技术性，比我们的导演彭导演好太多了，因为我们的导演她是一个学术性的一个。

刘德华这么说可是会影响宣传效果，最终伤害到票房的。听到他的这席话，好多观众都为之担忧起来。

观众：即便真是那样，也不能灭自家威风长他人志气吧。

观众：刘德华应该不至于拿这个当噱头吧。

观众：他这么说肯定会影响大家对影片的期待。

而和刘德华有过合作的范冰冰也不例外，她前不久也在新作《万物生长》的发布上公开质疑搭档韩庚的演技。

范冰冰：开机的前一天 我的合约都没签 是因为他们在跟我说服说 韩庚可以 我就问李玉 你用什么样的方法说 韩庚可以。

不用说，范爷的这番话肯定惹来一大批庚饭的不满。

韩庚粉丝：我们家韩庚怎么不可以了。

韩庚粉丝：不怕神一样的对手 就怕猪一样的队友 韩庚真惨。

解说：谁说王婆卖瓜，就必须得自卖自夸了？久经沙场的刘德华和范冰冰何尝不知道他们的这番言论带来的后果。但有问题咱不隐瞒，有质疑咱要解决。只有把问题解决了，把不足给弥补了，才有可能做出佳作、回馈观众。

观众：华仔能这么说更显真实了。

观众:能理解范爷为什么那么说，她总得了解搭档，对作品负责吧。

观众：我听完非但不会抵触这个片子 还会去支持一下呢。

影评人 韩浩月：我是特别支持导演、演员，以他们个人的身份在发言。我觉得与其外界在批评，不如您内部进行一个反思性的批评。

 

电影人开诚布公很犀利

子曰：吾日三省吾身。唯有独善其身，学会自我反思才能进步。在这点上，我们许多的电影工作者在不断审视自己的问题。眼下，有些电影人试图走捷径，不愿潜心打磨，认真创作。面对这一怪相，众多电影工作者集体发声，呼吁大家莫忘初心。

张和平:我们的从业者比较浮躁 比较浮躁 就是说都想挣快钱。

张和平:还是要有追求 还是要有自己的这样一种耐得住寂寞 耐得住贫寒的这样一种精神。

赵宁宇（中国传媒大学艺术学部教授）：我觉得我们中国的这个，不管是导演还是演员，应该更加积极主动地来做这样的自我要求。

 

爱之深恨之切。对中国电影寄予深厚希望的电影人们开诚布公、直指问题要害，进行批评。而作为2014中国导演协会年度表彰大会初审评委的导演丁晟更是快人快语，直言不讳地批评了《分手大师》和《后会无期》两部影片。

丁晟：我个人，刚才两部片子，我并没有投赞成票。

（那您觉得他们哪些地方不足，还有哪些地方需要改进？）

丁晟：个人不喜欢吧，讲故事的方式。

不护短不遮掩不回避，敢于直言的电影人打破了客套的外壳，直击问题的根源，抨击乱象病态，共同为电影市场的繁荣发展而努力。

冯小刚：以这个敢于直言为荣，谁要说话虚头巴脑的，肯定大家就会觉得他，所以这个挺好。

 

【《中国电影报道》中央电视台电影频道每晚18：00，经纬、瑶淼、李蜜三位美女主播与您真情相约，精彩不容错过！】