文/毛启盈

　　针对12306逢假必瘫，用户体验性差，从业务模型到产品设计都不专业、系统不开放，3亿试错成本恐打水漂等问题，搜狐IT第一时间进行了披露。

　　9月27日晚，铁道部回应12306订票系统招标质疑称，招标进行了公示，标书售出20天后，共5家投标人递交了投标文件，均满足本次招标合格投标人条件。

　　铁道部信息技术中心依据评标委员会的评标报告及授标建议，确认在两个包件中分别“报价最低、得分最高”的太极计算机股份有限公司、同方股份有限公司为中标单位。评标结果依法在招标代理网站上公示满3个工作日无异议后，向中标单位发出了中标通知书。

　　当然，很可能还邀请了某公正机构云云。以此表明，本次招标，无论是在程序上、规则上，还是在价位上公开透明，公平公正，不存在暗箱操作。不过，表面上看似无懈可击，实则漏洞太多，这里不包括“12306竟可任意修改用户密码”。

　　首先，铁道部信息技术中心参与了该系统研发，在招标中却成为主导方，既是裁判员，也是运动员，谁是监督员？难道是哪个公证机构吗？再者，评标委员会组成成员都有谁？成员是否对12306网有着足够的了解，其身份是否符合参与招标规定？这些非常关键的前提并没有披露，而且，这些貌似机密的资料，媒体业不容易获取。因此，数以亿计用户四处抱怨，媒体在外围狂轰滥炸，专家们口水战后闲聊“约架”，铁道部“我自岿然不动”，依然风度翩迁。

　　其次，3亿元人民币的招标是怎么算出来的？是否有明细表，这个数据经过了怎样的论证。“报价最低、得分最高”，这个标准非常不专业。报价低就能中标？如果有一家公司出来报1亿元是不是就会抢了太极的标？12306不是一个普通的商业网站，关系到上亿人的切身利益，本应列入公共基础设施建设，而不是用低价这样的“儿戏”糊弄百姓。试想，如果3亿元不够用，那岂不是再次打造出一个豆腐渣工程？至于“得分最高”，这不是高考，懒得再议。

　　最后，“20日，3日，5家”这些数字谁知道什么含义？投标的5家企业，尤其是中标的太极、同方，有谁知道在其中做什么事情？有什么样的背景？“3个工作日无异议”，这主语是谁？是参与投标的公司，是铁科研，还是全国老百姓？在今天，政府采购尚待规范的情况下，披露这些无意义的，冠冕堂皇之词，无疑是避重就轻，推卸责任。当然，铁道部出面披露总比保持沉默要开明，希望铁科研能够正视12306网的事实，让3亿人民币服务铁路，造福百姓。

　　相关报道：

　　问诊12306之一：从业务模型到产品设计都不专业

　　问诊12306之二：系统不开放 3亿投资恐打水漂

　　评论：3年3亿铁道部12306网“试错”成本过高