文/毛启盈

 　　2月15日，据媒体的报道，知情人士透露，华为近两年在IPTV上已经巨亏十几亿，就连华为、中兴以及UT 斯达康等产业链中坚目前也面临着尴尬的局面。

　　2008年新年的烟花禁放政策刚进入尾声，但是这个消息无疑是一的“冲天炮”，让整个产业界震惊。

　　政策、体制以及技术像三座大山压在企业头上，这些企业感受到“我不下地狱谁下地狱？”的悲怆。

　　虽然，国办发[2008]1号，下文简称“1号文件”　在年末来了，但是来的太迟缓了，导致整个2007年整个“三网融合”如同游魂，没有实质性的进展。

　　侯自强在“IPTV 走向何方？”一文中写道：面对互联网冲击, 这种IPTV不能满足电信转型的需求。因此IPTV 需要向网络新媒体演化。在文末尾用粗体字标明“那些能够审时度势顺应潮流，面向互联网发展网络新媒体的运营商将是竞争的胜利者。”

　　然而，这仅仅代表了技术的需要，政策、体制问题如果难以破冰，恐怕再先进的技术都无用武之地。

　　话说回来，类似IPTV还有手机电视。手机电视国家标准的制定现在进程如何?目前，业内主要有三个标准：TMMB，信息产业部推荐的方案;CMMB，广电部发布的行业标准;CDMB，

　　中国标准化协会(简称中标协)发布的标准。这三个标准都想称王，从而导致“难产”的结局。因此有媒体报道“受累三方利益争斗，手机电视标准商用延迟三年。”

　　　春节期间笔者到地方运营商走访，有运营商领导诉苦，现在中移动搞垄断根本就是“自掘坟墓”。如在雪灾发生后，这些电信基础设施为什么就如同“豆腐渣”一样，没有任何抵御自然灾害的能力，就是因为运营商给下游制造商让利太小，从而导致了产品质量下降。虽然说法有点牵强，但是不能否认这种情况的存在。

　　这些都是政策和体制造成，在短期内维护了个别大企业的利益，从长远效益看，它间接地地导致了产业链条的崩溃，从而损害了整个行业的利益。

　　华为IPTV巨亏，整个产业滑坡，这与广电与信产部因为利益的争斗，忽视了产业链成长不无关系，因此还是劝劝这些“神仙”少在天宫“做法斗殴”，还是多为民间风调雨顺思考，多为产业链的成熟思考。