加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

集团管控再解读第二讲——关于集团战略

(2009-12-31 20:18:44)
标签:

舜宇

战略管理

天通

配角

马士基

杂谈

分类: 集团战略

  作者:华彩咨询集团总裁--白万纲
  联系作者:mars.bay@china-co.com
  13818181068
   
现在你们看到所有的关于战略的书,战略的知识,都有一种假设,我心想事成,我想做什么,我定位,我选择,我达成,但这是很恶心的一个想法,不可能的,世界上99%的企业,没有全球化,没有产业链之前,这种西方的战略是成立的,现在根本不成立,如果你是沃尔玛的供应商,或者你是麦德龙的供应商,或者你是通用汽车的供应商,你一生的命运都取决于集成商怎么样做。甚至举一个极端的例子,全世界最大的海运公司马士基居然没有自己的战略,但是它有战略管理,它为什么没有战略呢,因为马士基认为自己是个服务商,它的战略管理就是它没有战略,它的战略管理是这样的,他收集全球top100的客户,看他们的出货计划,看他们的产品规划,看他们的物流需求,根本他们的出货计划、产能分布、物流需求,来购置,来开辟航线,或者来建立战略联盟。马士基是根据客户的战略,因为top100把他80%90%的运能都吃掉了,所以他就围绕着这top100客户的战略规划、产能、物流、需求,建立自己对应的反应计划,这种典型的名配角战略。
   
而我们当初做浙江最厉害的一个民营企业,舜宇光电的时候,我们要求他盯住全球最核心的30家光电企业,做照相机,做数码相机,舜宇是做镜头的,而下游企业,他的集成商是需要镜头的,舜宇老是想自己怎么发展,我说你们根本不要想自己怎么发展,你们来看看,你们的最核心的供应商,集成商,下游厂商想做什么,研究下游集成厂商,根据他们的需求来建立自己的研发计划、供应链计划、制造计划,从而极大程度地满足你们的下游厂商,这个战略取得了非常长足的进步,不仅令这个企业一日千里,我们在五年前咨询他的时候,六年前咨询他的时候,他只有23个亿,前年已经20个亿了,具体到去年、今年是多少,我们还没有打听过,也懒得打听,在我们的客户里面,像这样的案例并不多,企业能够被我们说服,相信他真的是做名配角的,也因此我们在给天通做战略的时候,做管控的时候,事实上之前给他做战略梳理,就是做名配件,因为天通典型做名配角,它是给下游的企业做材料的供应,他们之前老是想自己怎么样,想做主动战略,事实上做了被动战略以来,他们感受到做被动战略有多大的好处。
事实上这是一种类似的隐性误区,你们都会发现,任何一种学问,任何一种学说,它都是在解决局部问题,它为什么解决局部问题,就是它背后有一个连当事人,连发明人,连使用了若干次的人都没发现的一个问题。比如说我们发现西方战略最核心的两个问题,一个它是分析型的战略,另外一个,就是它是这种,刚才我们说的主动战略。当然如果再深入地来看的话,他们都还有一个大背景,他们所要求的企业都是比较大的,大到建立了一定的管理基础,大到对产业的信息是健全的,大到已经摆脱了竞争的泥潭,有了一定的个性可以做选择。事实上如果是专门为中小型企业做的话,这些战略前提都不存在,那么我们现在就不说这个了。
集团战略位于我们整个产品的最中央的位置,它是整个我们,把我们的管控体系立住,拔高,可拉开的一个最重要的这么一种设计,简单而言,我们认为一个多元化的集团,或专业化的集团,经常会碰到一个问题,母公司并没有一个显性的思考和设计,它往往由各个子公司战略加总而成,形成一个集团战略,集团就成了战略上的合并报表,并没有一个我整个集团怎么整,各个子公司按我集团的总体意图,分别去扮演不同角色的这样一种调度和整体设计能力,所以我们认为这个有问题,为什么这个有问题呢?因为整个西方的战略规划的思想非常清晰,就是做专业化,所以多少年以来,专业化这个思维已经占据了我们所有的知识空间,所以碰到一个多元化企业的时候,我们就会不由自主地秉持西方一贯以来的思维,就是原子化,把各个子公司分到不能再分的专业以后,甚至分成不同的产品线,一个产品一个产品做规划,所以你们看西方企业做的咨询,往往有这个特点,一个企业一共有五个产品,为这五个产品做完规划,加总在一起,就成了整个企业的一个战略了。
我们认为这个思路实际上是非常有问题,但是一直解决不了一个问题,一个集团旗下有若干子公司,若干子公司要投资,要发展,要运营,那么你这个集团公司,到底应该,尤其是多元化集团的话,你的集团战略应该包含哪些内涵,这个不光是我们,从全世界来看的话,所有公司都在苦苦摸索,到底这个集团战略,在整个集团这个层面上,规划集团战略的话,他应该有哪些内涵,有一点我们可以肯定,它不应该太实,太实就降到子公司层面上去了,但是它到底包含哪些内涵,这些内涵应该有一个特点。第一,虽然它是一个集团层面的战略,但是它具体对我各个板块,都有指导作用,这是第一个特点。第二个,虽然它说的是个总体的事,但是对我每一个板块的发展,都有指导作用,都有约束,而且我各个子板块都能够在集团战略里找到相应的角色。第三,既然它是整个集团层面的,一个大的战略,所以它就应该超越、忽视各个产业板块个性化特征,呈现一种整体特征。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有