如果病理性心理咨询，一次不可能去根，什么神经症了属于病理性的疾病。那么我的咨询对象大多是情绪问题之上，病理问题之下的。也就是说那种去医院做得案例我这里很少，因为咨询师不开药；那种自己或找朋友聊聊，一个月，半个月，也能好转的案例，我这里也没有。因为贵吗，不全是，因为不值得，也许这是很多花钱看心理的人的普遍观点。由于有一段时间，把很大的精力放在了咨询师课程上，也随着新的咨询师毕业和我认识的，信任的新的咨询师需要成长。我慢慢意识到，可以把部分简单的案例分流给他们。

    于是，决定给获取证书，也经过实际操作培训，经过督导课程，也做过一些简单案例的咨询师一些机会。那些，想咨询又不愿意付出一定费用的，在咨询与不咨询中摇摆不定的人，感受下咨询。让新咨询师感受下电话咨询，今后还会有面诊(低价格收费)。我也将在初级课程完结后，继续为他们作督导，如果他们认为我还胜任的话，呵呵！

      一直这几天在做得跨国婚恋咨询，今天上午一个电话后，我们暂告段落了。这个系统咨询，前前后后大概持续了共计8个小时。前后，我做了两次面询，几次电话咨询和一次邮件交流。从咨询规范和常规来说，我仅仅算是做了一次情感干预。因为从开始，到阶段性结束时间很短，强度太大。我自己在案例中的评价也是褒贬不一，不敢说第二次面诊对自己满意。但是，却得到了咨询者的首肯。我猜想，这次咨询，有些非常规操作，如时间过于紧凑等。

      但是，咨询的尺度，我尽量去把握，去感受，去调整。7天的时间，8小时交流，看上去既不符合常规，也不符合科学。期间，我还专门问了一下某咨询师关于他的观点，对我有一定帮助。

    也许这是一个暂时的收获，也许由于咨询者本人的原因，所以投入高强度的时间；再或也许是我的咨询风格......近来一直在体会那句话“因人而异的咨询策略”，甚至因人而异的咨询时间、频率。高危咨询，要高强度刺激；持续性问题，要慢热渐近。不过，后者在中国的实施好像有点难。中途脱落的现象较多，彼此的信任度不够。当然，仅代表我自己看到的和体会到的。

    另外一点，咨询费用也会是咨询者考虑的因素。我在思考一个理性的消费，咨询者的理性，咨询师的理想。现在，我在作着三个很理性的咨询者，他们时间观念很强，从来不随意延时或改时间；他们消费把握很自主，每次只作一小时，免去我担心他们贪多；他们每次都有一点收获，而且总有反馈给我；而且他们已经坚持一个多月，几乎每周或双周都来......

    我要感谢咨询者，他们让我感受到了什么叫理智消费，这种感觉很好。也要感谢那个开始有点抓狂的咨询者，现在已经渐渐到平常状态。高强度干预，算是这次的很深刻体验，值得我回味总结其中的得失成败。此案例，也会在后期关注，是否还会有反复，其反复的周期有多长时间。现在脑子里打个问号，要在3个月后如果持续好状态，那个时候再高呼胜利不迟......