减排，首先是节能
 
新京报《新知周刊》

12月19日，哥本哈根大会终于在一片争吵声中闭幕了。最后出台的《哥本哈根协议》既没有法律约束力，也没有满足所有国家的愿望，只能算勉强收场。

争吵的焦点之一在于如何衡量各个国家减排目标的难易，谁都希望自己减得少，别人减得多。问题是，减排的难易很难比较。比如，中国减排一吨CO2比美国容易多了，但如果要求平均每人减一吨的话，中国就要减20%，美国则是5%，又变成中国难了。

那么，如何衡量到底哪个国家付出更多呢？这事得看BAU（Business As Usual），也就是“情景照常”。理想中的BAU指的是，如果气候变化这件事不存在，一个国家会如何做。任何一个减排目标，只要和BAU这条基准线一比就知道难度有多大了。

其实，绝大多数减排都不是单纯为了气候变化，还有很多别的好处。比如提高能源效率可以省钱，煤改气可以减少空气污染，开发混合动力汽车可以减少对进口石油的依赖……很多减排措施无论如何都要做，不能算BAU。所以国际社会对BAU的计算方法一直没达成共识。

当年，中国提出2000年GDP比1980年翻两番的时候，能源研究机构就调查证明，能源不可能跟着翻两番。这让中国从1980年起就走上了“节能优先”的道路。如果画一条单位GDP能源消耗变化图的话，中国随后这20年几乎是一条下降的直线，能源强度下降幅度一直维持在平均每年下降百分之三点几的水平。

2000年之后，中国加入WTO，成为世界工厂，再加上房地产业发展，能源强度降不下来了。事实上，那条能源强度曲线自2000年后就变平了，到2005年时甚至微微上翘。这一年，正是中国减排目标的基准年。中国的能源储备负担不起这么快的增长。果然，节能20%被写进了“十一五”计划，根据目前的推算，这个目标肯定能实现。

如果每5年节能20%，到2020年，中国的单位GDP能耗会比2005年下降至少50%，减排45%的目标就可以完成。当然，节能是越到最后越难。不过好在如果节不下来，还可以改用可再生能源。这样，能源消耗没变，排放却降下来了。中国的目标是到2020年可再生能源所占比例要达到15%。加上这部分增长，45%的目标肯定能实现。

当然，节能很费钱。根据人民大学的一项统计，为了完成碳强度减排40%-45%的目标，中国需要花费5000亿人民币的代价。我不懂经济学，不知道这个数字背后的意义，但我相信，这是一笔非常值得花的钱。中国单位GDP的能耗是日本的7倍、美国的6倍、印度的2.8倍！这种情况早就该改变了。

所以，中国先从碳强度着手，在保证经济发展的前提下依靠节能来减排，是顺理成章的事情，没有理由受到指责。而欧盟在其哥本哈根谈判立场文件中提出，发展中国家要在BAU的基础上减排15%-30%。这个要求在一定程度上照顾到了发展中国家的经济发展，是个软指标。只是，如前所述BAU很不好算，所以中国就用碳强度代替之，提出40%-45%的碳强度减排是非常聪明的。

现在的问题在于，地球看不懂BAU，不认碳强度，只认二氧化碳浓度。一旦发现浓度超过了警戒线，才是真正考验人类的时刻。这次大会上来自科学界的警告说明，人类正越来越逼近这个临界点。

□土摩托（北京 记者）