文|高山寒雪  图|来自网络  地点|三峡东岳庙

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

从人大会议传来消息，有代表对表决器提出加一个盖子，因为面对镜头有压力。

人民大会堂每个桌子上都有个表决器，三个按钮，绿色表示赞同，红色表示反对，黑色表示弃权。面对遍布会场各个角落的“长枪短炮”，代表们感到“如履薄冰”，一不小心，被哪个记者拍了下来，岂不是令人难堪？

这个加盖子的建议，有人赞同，有人反对。赞同者说，这不仅仅是加个盖子的问题，这是保护代表按照本人意志行使民主权利的问题，加个小盖子，民主进程将前进一大步。反对者说，人大代表是赞成、反对或弃权，这是法律赋予他的正当权利，应当旗帜鲜明，没有什么可遮遮掩掩的。

如此看来，这两种说法似乎都有理。都是为了人大代表能够正确地行使表决权。不过，就我个人观点看，加个盖子比不加要好。表决和投票在本质上是一回事。都是体现个人意志的一种表达行为。从国际惯例看，各国在进行大选时，都要设置秘密投票（或写票）处：设几间房子，用门帘子遮住，投票人进取写票、投票。这确是一种好办法。投票人可以放心地按照自己的意愿投票。这种秘密投票处之所以屡试不爽，就在于它给人们提供了一个秘密的私人空间，少去了许多“压力”之虞。给表决器加个盖子，就等于给代表设置了一个“秘密投票处”，不用对“长枪短炮”左顾右盼，迟迟不好“下手”。

本来，作为人大代表，勇于表达自己的意见，不为他人左右，体现自己的真实想法，没有什么值得遮遮掩掩的，但中国的“国情”不能不教人害怕；再说了，代表和广大人民群众一样，也生活在错综复杂的人际关系之中，弄不好就有人拿“表决”来说事，随波逐流，不是本人意愿的表达；坚持个人意见，往往会被“枪打出头鸟”，个人意志不能正确表达。因此，代表们有“压力”之虞，也是可以理解的。

有道是“细节决定成败”。在表决器上加一个盖子，是个再简单、再小不过的的事儿了，但就这么个细节可能就关系到代表们能否按照个人意志行使民主权利的大事。因此，不能等闲视之。