我对“原始影像PK非原始影像大讨论”的看法
文/高山寒雪
地点/三峡东岳庙
《中国摄影报》开展了“原始影像PK非原始影像大讨论”，专家学者趋之若鹜，纷纷加入这一大讨论，大家各抒己见，观点莫衷一是，但都是在“公平”和“不公平”之间展开，讨论的焦点是一副叫做《无情之火》的获奖图片。有人说此图片运用了PS处理技术，属于非原始图片；有人说不在于运用PS，关键是反映的内容是否是客观存在；还有的说这不能称“照片”，只能叫“图片”，云云。
窃以为，脱离某些先决条件的讨论，是不会讨论出子丑寅卯来的。下面是我的观点和看法：
1）图片分为新闻类图片和艺术类图片两大类。前者必须是原始图片，后者可以是原始图片，也可以是非原始图片，关键看是否能给人带来美感享受。
2）新闻图片必须忠实、客观地反映现实存在，具有真实性，这是新闻图片的灵魂。即便做一些诸如亮度、对比度、饱和度、锐度上的简单处理，而不添加或删除图片上的内容或存在，不改变图片所反映的真实性，都应视为原始图片。
3）艺术图片当然也是客观世界的艺术反映，它更侧重于给人的美感享受，它可以而且提倡进行艺术加工和处理，并且可以添加或删除图片的某些内容和存在，甚至为了营造美的意境，可以进行夸张、变形处理，或者进行“张冠李戴”、“移花接木”式的大胆美化。总之，美感是它的灵魂。
4）摄影比赛必须明确游戏规则，也就是说新闻类摄影比赛必须强调它的真实性，而艺术类摄影比赛则要强调它的艺术性和美感享受。
5）在新闻类摄影比赛中，运用了“移花接木”等手段，就算违规，理应淘汰出局。是否能慧眼识真就成了举办者的关键了。但艺术类摄影比赛，自然就没有这些限制，不经过任何手段处理的图片，只要具有美感，就是一张艺术图片。
6）一张经过“移花接木”处理的非原始图片，在新闻类或纪实类摄影比赛中获奖，虽然与作者的道德水平和沽名钓誉有关，但也反映了举办者游戏规则的混乱和辨别真伪能力的低下，自然就谈不上所谓公平了。
7）脱离游戏规则来讨论公平问题是毫无意义的。
呵呵，一家之言，请博友斧正。
加载中，请稍候......
加载中…