亲爱的老爸﹕

男女之间的大不同 = 文学家的游戏地盘。无论科学怎样发达﹐也永远赶不上文学探讨人性的深度。社会心理学家一辈子的研究﹐也抵不过沙士比亚的一句名言。

但文学和科学是两个不同的国度；彼此尊重﹐但不能越过界线。当你用科学的例子来下文学的结论﹐必然会受到挑战。所以老爸﹐当您用进化论和动物行为学来说「男人抽象﹐女人写实」的时候﹐就要小心踩到地雷啰﹗

以前在大学念心理﹐曾接触不少男女的性别研究。每次读到新的理论﹐不禁会用自己的经验来验证这理论「准不准」。但每次﹐我都必然发觉现实比理论复杂一百倍。

例如当年有本非常畅销的书﹐谈的是男女沟通方式的差别。它说男人在沟通问题时﹐讲究的是寻找答案﹐来显示自己的能力。相对地﹐当女人沟通问题时﹐要的只是「同舟共济」的感觉﹐希望从对方的响应中获得同情的温暖。因此﹐当女人向男人抱怨时﹐男人常为了解决不了问题而感到无力﹐但女人却心想﹕「你为什么不给我点支持﹐反而显得那么没耐心﹖」

准不准﹖好像很准﹗但问题是﹕谁比较实际﹖

男同学说﹕「女人不解决问题﹐光要人抱抱秀秀﹐不实际﹗」

女同学则反驳﹕「答案迟早会有﹐但你忽略了人与人之间的感觉﹐那才叫不顾现实﹗」

总而言之﹐双方都不想被指控「不实际」。

*

男人的方向感比女人好﹐这是有统计根据的。但男人自认为方向感好而不肯问路﹐也是个事实。

最近去了巴黎一趟﹐我敢说﹐任何觉得自己迷不了路的男人﹐到了那里都会变成大路痴。因为巴黎的街道不照东南西北规则﹐许多小巷弄拐弯抹角完全无厘头。女生反而比较自在﹐因为随处都是别有特色的建筑﹐无论是老教堂还是名品商店﹐都成为认路的地标。

所以在巴黎﹐连男人指路时都像女人﹕「往前走500公尺﹐看到广场后﹐从LV店右边的巷子转进去…」

不同的城市需要不同的认路方法﹐这才叫真正的实际。

*

近年来许多研究显示﹐男女不但身体不同﹐大脑也不同﹐而且是大大不同。

女人比男人多了许多脑细胞连接体。这种white matter包括了连接大脑左右侧的细胞﹐而女人比男人多十倍以上﹗也难怪女人比较擅长multitasking ﹐思考问题时也较多面性﹐较有「宏观」。但相对的﹐男人比女人多了六倍的gray matter ﹐也就是负责「计算功能」的脑细胞。所以男人的思路比较单一﹐也比较有逻辑。

虽然思考方式不同﹐但在一般的智力测验上﹐男女是不分上下的。至于说哪种模式比较「实际」﹐全要看碰到什么样的题目。

*

去年在台湾有部很受欢迎的电影﹐叫「企鹅宝宝」。那是一部记录片﹐拍摄南极的皇帝企鹅 (Emperor Penguins) 。它们生活在全世界最寒冷的海洋里﹐而且有一种非常特别的交配方式。

到了企鹅繁殖的季节﹐它们会集体登陆﹐用两只短短的脚走上60多英里﹐到最安全的内地交配。母企鹅一生了蛋就把它交给公企鹅保管﹐自己跑回海里进食。公企鹅们则把蛋夹在肚子底下﹐大伙儿挤在一起取暖﹐一站就两、三个月。当小企鹅孵出时﹐公企鹅已消耗了一半的体重。这时母企鹅才从远处回来﹐把肚子里的鱼吐出来给小孩吃。

多么颠倒的生存方式﹗但这也是不得已﹐因为南极陆地上根本没有食物。母企鹅为了生蛋﹐已经消耗了许多养份。如果留下来管孩子﹐谁也活不了。

这让我联想到现代社会。为了确保自己的高薪职位﹐越来越多职业妇女必须缩短自己的产假﹐孩子一生下便冲回去上班﹐反而是父亲留在家里当起「Mr. Mom」。经济这么不景气﹐也没有办法啊﹗这就是残酷的现实。

所以老爸﹐当你说「男人抽象﹐女人现实」﹐我不能完全同意﹐因为什么算「现实」﹐得看你的周遭环境。不分男女﹐人都有梦想﹐只有生命是现实的。

对了﹐最后我得告诉您﹕我认识一个辣妹桌球国手。她看了您的文章﹐想向您挑战两局﹐看看谁的球最「旋」呢﹗