曾以“章子怡的伟大被低估了一百倍”出名的上海社科院教授张结海在他最新的研究《西方女人眼中的中国男影星形象分析》中得出结论：李亚鹏和谢霆锋是西方女人眼中的典型“丑男”。对此，小编替王菲感到不平。(11月4日《广州日报》）
　　
　　对于教授，我一向是崇敬万分。本来，在我的印象里，教授有着高深的学问，常搞一些学术研究。但自从上海社科院教授张结海搞出章子怡伟大的“高论”，教授的分量便在我心中大打折扣。原来，一些教授竟瞎鼓捣这玩意，着实让我失望和沮丧。
　　
　　其实，我还幻想着张结海教授能迷途知返，多研究些与民生相关的课题，为国家做些贡献。但是，现在来看，这只是我一相情愿，人家根本不理你这茬。这不，张结海教授又不务正业了，现在又搞出《西方女人眼中的中国男影星形象分析》。
　　
　　暂且不论张结海教授不务正业，单就“帅哥”变“丑男”来说，这样的研究结论科学吗？当然，不可否认，东西方审美观念存在明显的差异。就拿肤色来说，中国人以白为美，而西方人则以晒黑的古铜色为美。但是，以西方人的审美观念，审视东方人的美丑毫无科学性。毕竟，从根本上说，东西方审美观念的差异，源于东西方之间的地域文化差异。
　　
　　尽管东西方审美观念存在着差异，但它绝不是用来相互比照的对象。因为东西方根本不处在同一文化区域。显然，单纯以西方人的视角，审视东方人的美丑，割裂了东方文化，将西方文化强加于人。其实，东西方审美观念存在着并存与互补，双方应相互吸取有利于自己发展的营养，而不是相互取代。
　　
　　如果就张结海教授不务正业来说，这样的研究结论明显不具有科学性。作为心理学教授，张结海应该做好本职工作，研究好心理学。可事实上，张结海教授既没不研究心理学，也不研究与民生相关的课题，为了引得众人的关注，先是巴结章子怡，而后又拜倒在西方文化的石榴裙下。
　　
　　试想，一个疏于本职，不务正业的教授能有什么科学精神，这样的研究结论充其量只是个娱乐笑话。如果按照张结海教授的“高论”，李亚鹏和谢霆锋是西方女人眼中的典型“丑男”。那么，按照教授的职业精神，张结海教授应该是学术“丑男”。毕竟，张结海坐在教授的位置上，不去研究学术，没有尽到教授的职责。
[稿源：红网]
[作者：陈潭]