作家富豪榜，以“作家”名义恶搞文学  文/陈潭     

    

     　日前，《成都商报》联合某排行网站发布了一份名为“2007年中国作家富豪榜”的榜单，在这份榜单中，80后作家郭敬明以收入1100万登顶，借电视屏幕迅速走红的学术超女超男于丹、易中天紧随其后，以天下霸唱为代表的网络写手也成功跻身富豪榜。(10月6日中新网)
　　
　　作家与富豪之间似乎没有任何的关系，因为从传统观念看，作家淡泊名利，远离喧嚣，始终保持着清高的气质。然而，一张榜单揭露了现实，现在是市场经济时代，作家不再安于贫穷，保持千百年来传统文人的穷酸相。他们也可以按照市场规律，在商业大潮中拼搏，甚至在娱乐圈过把明星瘾。
　　
　　“中国作家富豪榜”的再次出炉，似乎宣告了传统作家形象的破灭，意味着作家赚钱有理。当然，作家打破传统观念的束缚，凭借自己的劳动，获得相应的报酬，甚至因此成为富豪没有什么不可以。毕竟，在市场经济的大旗下，作家也要按照市场法则生存。
　　
　　然而，一张榜单不仅刻意暴露了作家的产出，更彻底颠覆作家的社会职能。不错，一个人要生活，必须靠自己的劳动去改变，或者去适应市场，这无可厚非。但是，作家并不是市场经济的产物，作家之外还有更高尚的责任。如果过度地宣扬财富，一些作家会被金钱的黑洞所吞噬，在金钱的旋涡里迷失而不能自拔。
　　
　　“作家富豪榜”不仅是一张榜单，它更是以“作家”的名义进行的一次恶搞。恶搞的对象不单是“作家”，还有文学。一张榜单或许没有太大的诱惑，但是，它却以泛化的娱乐方式，扭曲了作家的审视观念。更为严重的是，它将孳生物欲思潮，淹没作家追究精神的动力，使文学作品丧失掉应有的精神内涵。
　　
　　其实，从上榜的前三甲来看，“作家富豪榜”的确是以“作家”的名义进行的一次恶搞。学术超女超男于丹、易中天并不是传统上的作家，甚至可以说他们根本不是作家。即便他们打着“作家”的头衔，被选进排行榜，但这只能使这次恶搞更加恶俗。更不必说，一个窃取他人成果而混进作协的郭敬明，高举榜首只会给这次恶搞添加恶臭的佐料。
　　
　　顾彬曾经宣称“中国当代文学是垃圾”，叶匡政甚至直言“文学死了”。中国文学固然不像他们说的那么严重，但是，它却有走向死亡的危险。说到底，“作家富豪榜”，是以“作家”的名义恶搞文学。如果中国文学继续这样恶搞下去，中国文学离死亡真的不远了。
[稿源：红网]
[作者：陈潭]
      

2007年中国作家富豪榜