近日，一名医生发微博称，自己因“涉嫌造谣”被云南警方跨省传唤调查，而招致其涉嫌造谣的缘由则是其曾经发过一篇微博，宣称一个孩子因为脸部擦伤后，因为使用了红药水加云南白药导致毁容。

说云南白药联合红药水导致毁容是不是“造谣”，笔者不敢妄断，但根据几个病例就公然指责云南白药是导致毁容的元凶，也确实令人心生疑问。

关于云南白药的神奇之处，笔者无意宣扬，但经过100多年的实际应运，云南白药在伤口愈合中国的积极作用，可以说有目共睹并深入民心。突然断言其导致了毁容，原理何在？

可能导致伤口愈合不良的原因很多，不能因为恰好用来云南白药后加重了，就认为云南白药有问题。这就如一个感染病人，不能说用了抗生素后仍然死于感染，就说抗生素家中了感染。还需要具体问题具体分析。就这名医生提到的毁容病例上，至少需要核实几个问题：孩子的伤口真的就是小小的擦伤演化来的吗？其伤情如果不抹云南白药和红药水就能不进展吗？即便真的与红药水及云南白药有关，是红药水还是云南白药占据的因素更多，二者是否存在配伍禁忌？另外，药品有没有过期，特别是红药水，在我国正规医院几乎已经绝迹，他们使用的红药水是哪年的产品呢？如果这些问题都没有理清，就直接毁容的“帽子”戴在云南白药头上，至少是不客观的。

由于中医中药的基础理论和行医方式和现代医学有较大的出入，自从西医引进之后，关于中医中药的科学性就时常受到质疑，不少西医大夫对中医也长表现出一定的怀疑态度。由于其医生的特殊身份，给中医中药造成了极大的伤害。

在这个时候，有关部门应该重视这种现象，并为此建立一套客观评价中医中药的方案。比如，认真对待各种与中医中药相关的不良反应，将各类问题收集归类，分析其中原因，尽可能在各类临床实践中广泛循证，以获得可信的结论。与此同时，对于中药的使用，也应该规范化，细致化。减少非专业人员的随性使用，而增加其出现不良反应的机会。具体到云南白药上，既然西医大夫认为，伤口清洁很重要，颗粒样的物质附着在伤口上可能影响预后，那么，对于云南白药的使用范围适当限制一下，比如减少在脸部伤口的使用。但也不应轻易放弃，而要开展研究，明确伤口中的云南白药究竟是能促进伤口尽快愈合，还是相反的作用。如果能有一些研究数据，一个药品就不会为一两个病例的不同而遭受什么影响了。