据媒体报道，曾曝出“550万元天价医药费”事件的哈医大二院,近日,再次曝出丑闻。有网友反映,称其妹妹入住哈医大二院ICU，治疗13天，花费21万余元后于24日上午去世。然而，令人吃惊的是，该院ICU在其妹妹去世后的25日，依然开出了高额的药费单据，涉及金额近两万元。

虽然，经过当事双方的沟通，该事件通过“私了”已经“和谐”了。但这个事件带给社会的疑问却并未因此消失，问心无愧的医院，有责任将这一事件后面的明细单，给社会公布。

其实，给死亡患者开药从流程上很好解释，这是因为现在医院的很多费用需要事后补录，由此，出现收费时间较实际发生时间滞后一两天的情形并非个例，患者死亡之后依然发生费用也算顺理成章。至于一天收取了25小时费用的问题，道理也是一样的，那就是有一小时的费用是之前某一天漏记的，补记过来后，这一天就会出现25小时的费用。

所以，给死亡患者开药，很可能只是一种误读。

但是，过程上可以找到合理的解释，不等于内容上真的合理。不管怎么说，在中国目前的经济水平下，一个患者在短短的13天的治疗中，花费了20余万元的费用，这对于大多数的家庭而言，都不是一个可以轻松绕过的数字，医院有责任将如此巨额花费的缘由进行详细的说明。

ICU是英语Intensive Care Unit的缩写,本意是加强照顾的病区，通常被称为重症监护病房。但近年来，医学界更愿意将之解读为I see you（我理解你）的意思，因为相互理解，本身也是现代医学正在致力打造的理想的医疗环境。在ICU这个旨在为患者提供最可靠医疗的地方，医生和患者更应该相互ICU。

然而，由于医疗需要，ICU通常采取封闭式管理，患者家属大多时间被隔离在病房之外，与此同时，ICU的病人大多比较危重，往往自己不能有效记忆治疗过程，这又导致了ICU的医疗信息比较闭塞，在整个医疗过程中既得不到患者的确认，家属也难有机会监督，这为有些ICU虚构治疗项目，滥用医疗设施，过度用药创造了一定的条件，这些年，ICU收费引发争议的事件也屡有发生。在本文提到的事件之前，在2011年东莞也曾发生过家属质疑某医院的ICU滥收费的问题。

现在又发生了家属对ICU的收费质疑，这是患者方面维护自身权益的基本诉求。家属之所以质疑，原因不外乎两方面，一是确实发生了不合理收费，另一就是家属对某些收费发生了误解。对于这样的问题，我们不能满足于当事医院和患者方面的私了，这会让社会更加一团雾水。当事医院有责任将20多万的花费向社会作出真实的解释，公布详细的明细，接受社会的严格监督，不迈出这一步，新闻后面的跟帖，就难以出现认可的声音。

    值得补充的一点在于。现在的管理部门，在进行费用审查时，也常常因为ICU的费用比较中，对ICU的许多收费项目，多采取比较宽容的地步，这在某些程度上助长了一些ICU收费不规范的习性。实际上ICU作为优质医疗资源的使用区域，理应获得更加严格的监管，以保证到这里的每一位患者，真正得到合理的医疗照顾。

     《新京报》4月5日 刊用