据报道，市民 胡女士于2013年3月在北京某医院进行了一次骨折手术，术后医生告知，手术时用来打眼用的钻头不慎遗留在了胡女士的骨头中，并且无法取出。为此，胡女士向相关医院索赔12万元。并且有相关律师认为，医院应该为此负全责。

　　将手术工具遗留在患者体内。如果说当事医院不存在任何责任，自然极不恰当。但如果简单地将此解读为医生的过失，甚至引申为医生的责任缺失，却也并非客观公正。

　　这是因为，在手术过程中发生钻头折断并遗留在患者体内，这种情况虽不常见，却存在一定的概率。有文献报道，此类事件的发生概率在0.87%左右。原因也不一而足，有钻头反复使用的自身疲劳问题，也有医生的用力和操作面不均衡的原因，加之病人骨质情况也不尽相同，导致钻头在操作中折断。因此，钻头折断本身存在一定的不可预知性，如果发生了问题就断定医生全责，至少是不客观的。

在此，需要强调的一个问题是，钻头折断在骨头中，与手术中将纱布遗留在体内是完全不同的行为。因为，后者只要严格执行了物品清点制度，就一定可以避免。而前者却如同裁缝用针扎了自己的手，吃饭咬了自己的舌头一样，即便小心认真，谁都难以真正规避它。

另外，还有很多人对于当事医院说钻头折断危害不大有极大的意见。这可能是多年医患对峙的一种不信任心理的本能反应。应该说当事医院的回答无可厚非。虽然，从一般医学原理上讲，钻头作为异物遗留在人体的骨头重，存在着可能引起诸如感染、排异、局部组织变性等危害，但具体到不锈钢材质的钻头而言，其残留在骨头中的危害却比较有限，在一些经济欠发达的地方，一些骨折患者在进行了钢钉内固定手术后，就不再接受二次手术将钉入的钢钉取出，大多也没有出现特别明显的不适反应。因此，钻头遗留在体内，从治疗结果看，存在缺憾，但后果并非不可接受。而且，条件成熟后，遗留的钻头应该还有取出的可能性。

　　所以，对于钻头折断体内的问题，不适宜过度解读。