内科系统的疾病在治疗上是如此，外科系统对疾病的治疗也大同小异。

    例如，硬膜外血肿（颅内出血相对较轻的一种，是指在颅骨内板与脑膜之间形成的血肿），

不管是外伤引起的，还是不明原因出现的，病人来到医院时，本身的出血问题大多已经解决。这

时的主要问题是血肿对脑组织形成的挤压，或者是颅脑内的压力整体增大而造成的脑组织损害。

如果，出血量不是很大，病人的情况比较稳定，那么就不用太多治疗，适当用一些脱水药物降低

颅内压力，注意观察一些生命体征变化，过些日子脑水肿消退了，血肿吸收了，病人自然也就治

愈了。

    如此看来，这个病似乎也不像是治好的而是“自愈”的。事实正是如此，所有能够被“治

愈”的疾病，都是建立在本身具有一定的“自愈”能力的基础之上。但现在之所以没有简单地将

之归于“自愈”的范畴，是因为对于这样的疾病症状比较中，完全依靠“自愈”而不采取必要的

医疗保护措施，病人的风险太高。病人罹患了这样的疾病，其对医疗救治的依赖就比较高，因为

完善的医疗手段，不但有益于发现各种潜在的风险，还可以降低各种不良并发症的发生率，对病

人很多有许多实际的帮助，如果没有这些医疗措施，疾病“自愈”的机会将大为减少。所以，这

样的病可以属于治愈。

    当然了，医疗技术对于病人并不只是进行些保护那么简单。这只适用于疾病比较轻的阶段。

如果病人的出血量比较大，病人的情况比较重，那就需要采取更积极的方法，最常见的就是手

术。对于硬膜外出血这样的疾病，其大致的手术方法就是：打开病人的一小块头颅骨，将存积在

头颅骨下面的血肿取出来，从而立即缓解血肿对大脑造成的损害。

    但需要说明的是，即便血肿被拿走了，血肿对大脑的压迫解除了，但此时的疾病还不能算

“治愈”。因为，血肿对大脑造成的压力，就如有人用榔头把你砸了一下一样。血肿被拿走了，

就如同是有人把从砸你的那个人手中的榔头夺走了，不能再砸你第二下了，但你被砸的部位依然

还是会疼、会红肿。

    所以，血肿被清除的病人，还依然需要静养，需要使用脱水药缓解脑水肿。就如同被砸伤的

部位需要用冰块或者是热水敷上，来促进损伤改善。剩下的部分，病人的自我修复能力，也可以

说是病人的“自愈”能力就成为了关键因素，如果修复能力强，那么病人可以恢复的和正常人差

不多（这个过程，可以说和用什么药物没有直接关系），完全治愈。如果病情来的重，身体已经

无法再进行全面的自我修复，那么疾病就无法“治愈”。病人就可能会留下诸如头痛、情绪不稳

定、手脚不利索一类的后遗症。如果手术前出血非常多，病人昏迷了很长时间，手术后成为植物

人或者死亡的可能性也是存在的。

    从上面的叙述中不难发现，对于硬膜外血肿治疗的外科方法依然是“头痛医头”然后等待病

人自我修复。这样的治疗思路在其他的外科疾病，如骨折、尿道损伤、肝破裂、消化道穿孔、大

血管破裂等病人身上，也大致如此。有些时候可能连“头痛医头脚痛医脚”的过程都可以省

略，直接让病人静养，等待自我修复。等待病人被“治愈”。

    为了更好地说明这个问题，我们可以再看一个可能很多人都知道的例子。

在19世纪50年代，在英国、法国、土耳其和俄国之间，进行了克里米亚战争，战争的残酷不

言而喻，每天除了战死者外，还会出现很多伤员。令人遗憾的是，很多伤员虽然没有死在战

场上，可是从战场中撤下来后，他们的死亡率高达42%。在这个时候，英国出现了一位伟大

的女性，她率领38名护士抵达前线，在战地医院服务。她竭尽全力排除各种困难，为伤员及

时清洗伤口，为他们提供良好的养伤环境。仅仅半年左右的时间，伤员的死亡率就下降到

2%。这名伟大的女性就是南丁格尔，她被视为现代护理的创基人。我们常说“三分治疗，七

分护理”。这绝不是对护理事业的简单赞美，这话真实的告诉你，疾病的恢复重在养护，而

不是治疗。所以，养病、养伤这些词语的出现，也绝不是偶然的。值得注意的是，在南丁格

尔的年代还没有什么抗生素，但良好的护理环境却一样换来了伤员对感染的有效抵抗。

    这说明自我调理是最有效的抗生素！