很久以前，东西城海淀是三分天下，彼此可以抗衡，但是现在的情景似乎是海淀扩张，西城死守，东城萎缩。
   海淀确实比较张扬，数字有些浮夸也是事实。
   举个例子，我知道的：在大众眼里，人大附这些年名声大振，四中江河日下，人大附中的北大清华人数比四中多很多。但人大附一直不提自己人数基础远大于四中的事实。人大附中每年排班，差的往外分流，最终确保高考成绩。四中完全不同，凡考进去的三年不变，不分班更不分流，分数在高中三年并没有升到至高无上的位置。
   但这不说明人大附中不好，它这些年确实蒸蒸日上，很有活力。
   跟人大附中一样，整个海淀学生数额全市第一，基数非常大，这么多学生选优自有优势。但是海淀教学质量其实也有实质提升，教育理念先进，在三强争霸赛中逐渐处于领跑地位。
   跟四中一样，西城注重综合素质，不张扬不浮夸但是也有很多陈腐、守旧的缺陷。但是仍然具有相当实力，稳步前进。
   东城我个人不太了解，据大学反馈东城的高考成绩逐渐下降，逐渐在三强中落后。一些东城的学生家长也对东城高中颇有微词。

   发这段谬论是因为看到别人转帖的一段话：

1 从高考成绩·再说西城、海淀、东城对比与对策
第一:如果按照一本重点大学上线率来看西城区为理科63%、 东城区一本理科重点上线率达到51%左右，海淀区没有公布这个数据，说明肯定低于50% 。在这个统计中，尤其值得一提的是，东城区进步很快，紧追西城的步伐，中学学校的加工能力显著提高。在这一回合中，如果排座次那么应该是西城区第一、东城区第二、海淀区第三。

第二:如果按照三个区一、二、三本科线人数比例看，西城区总共85%、东城区80%，海淀区没有公布这个具体的数字，根据推算肯定不会超过70%。这一轮排序西城第一、东城第二，海淀第三。去年西城区是80%，今年提升到了85%；东城区去年70%，今年跃升为80%，进步相当显著，与西城区的差距进一步缩小，非常值得肯定，进一步说明东城区对学生的加工能力在中学阶段已经大幅度提高了。

第三:如果按照600分以上人数算，海淀区最多：在北京市600分以上学生中（文理皆统计在内）占的比例为38%；西城区为26%，东城区12%。
但有一个事实要说明：海淀区今年的考生16000多人，西城区7000多人。海淀区的考生数量是西城区的2倍多，比东城多得就更多了。如果按照可比性推算，如果西城区同样达到海淀区的考生数量，那么西城区过600分的考生应该占北京市超600分人数的比例为50%左右。在这一轮中，应该西城居首，海淀次之，东城第三。

   我不是很同意这个说法，故出此谬言。各路大仙轻拍哈！