最近台湾美女主播侯佩岑因为家中长辈身体问题与他的豪门老公延迟完婚，当媒体记者在问介不介意签婚前协议的时候，她说不介意。当大众质疑为何小S的老公频频泡夜店她都出来力挺一样，小S婚后继续发挥“麻辣女主持”的作风一样，这源于他们当时签订的”婚后各不干涉互相的社交活动”的婚前协议。 

  2006年布兰妮与老公凯文离婚，很多人认为24岁的布兰妮可能得将自己的一半财产分给凯文，但事实上，她在婚前协议中已经表示，她6500万美元的财产不会给凯文一分一厘。这份协议长达60页，可以说保护了布兰妮结婚前就挣到了她大多数的家产。

 由此可见，随着社会多元化价值观的形成，婚前男女签署一份婚前协议书是多么的重要，尽管明星在婚前签订协议在某方面是为了保护自己的利益不受侵犯，但是在另一方面，我们也能够从中反映出婚姻中的“二元论”，向“多元化”迈进。

 特别是在婚姻不够稳定的当代社会，婚前男女在结婚以前如果能够签署一份婚前协议绝对是利大于弊的。尽管章子怡在和她曾经的好莱坞大鳄男友VIVI热恋的时候，对男方与他离婚后只能给赡养费不能够分家财的婚前协议很不满意,觉得男方不信任导致他们分手，但这也好过他们离婚后上演贾静雯与孙志浩的财产争夺大战强。

 我们从另一个角度来看，如果男女双方因为财富悬殊差异比较大而结合，财大气粗的一方势必对财力弱的一方心存偏见，绝得对方是冲着自己的钱去的，即使财力弱的一方再怎么做努力牺牲证明自己爱人不是爱钱，而财大气粗的一方都不会相信。因为现代人都非常清楚：婚姻原本是一份等价交换的筹码，交易的好双赢，交易的不好双输，有点私心实属人的本性。

 当自认为条件姿色不错的女人想找个大款依靠的时候，现在的大款也不是傻子，结婚前签署婚前协议是必然。如已离过3次婚的汤姆·克鲁斯，当年他和妮可·基德曼低调结婚前即有约在先，10年后两人分手，拥有3.6亿美元财产的阿汤哥，只给了妮可430万美元和两栋约值1050万美元的豪宅。

以上种种，我们不难发现，“婚前协议”在某个时候，看似保护富人的无形资产不会因结婚而导致挤压，但对于财富弱的一方来说，你们一样可以签订一份婚后夫妻关系如何处理的细则。如：婚后男女如果出轨，对方应该给受害方多少赔付，婚后男人包养2奶应该给妻子多少赔付，婚后女人生育小孩男人应该有多少奖励，婚后丈夫应该给妻子多少生活费，婚后私人财产应该如何分配，婚后夫妻双方应该如何赡养老人，婚后夫妻应该尽多少责任与义务，婚后丈夫如果出现家庭暴力妻子应该应付，婚后夫妻之间的社交应该如何处理，婚后如何给对方自由的环境与空间，婚后一方失业另一方如何帮助对方，婚后一方破产另一方应尽什么义务，一方病重另一方如何照顾对方。。。。。。这些条款看似浅显，庸俗，但绝对比有钱人保护自己的财产更来得行之有效。

 现在婚姻触礁的事情太多，作为即将步入婚姻的女人来说，防止老公出轨比拥有老公的财富更加重要。更何况当女人有了小孩之后，如果老公在外面再包养了几个小蜜，事后转移个人财产，不如婚前就把这些“上不了台面的事情”说清楚，夫妻双方谁出轨，谁就得给对方付出高昂的精神赔偿，这样不至于女人离婚以后被男人算计没有依靠。

所以我不是教你诈，不管一对夫妻有钱还是没钱，在结婚的问题上，事先签订婚前协议都是维系婚姻稳定的最好筹码，大家都有个紧箍咒制约，总比没有的强。即使你老公买的房子没你的名字，你占住他家，占用他的车子，占用他的银子，那也没有什么，本来钱又不是你挣的，你凭什么拥有呢？

当你觉得你是弱势群体，对婚姻没有安全感的时候，你至少可以用婚姻中的责任与义务来规划一个男人对家庭的道德责任感，即使你的婚姻到最后因为男人的出轨而损伤了，至少你还可以拿笔赔偿金。

  在婚姻的问题上女人无需保持自己所谓的尊严与清高，当你在为家庭付出你的青春流年，跟一个男人养育后代的时候，签署一份让你们彼此都觉得心理很舒坦的婚前协议，更能体现双方对婚姻的尊重。女人大可不必说男人不信任我，我不爱男人钱的话，这种小文艺女青年的话，还是省省吧，拧巴个啥，让你嫁个一无所有的男人，你乐意么？

在婚姻如此让人怀疑与猜测的当代社会，明码标价的婚姻比所谓风花雪夜暗地藏刀的婚姻更值得尊重，虽然婚前财产属于个人财产，但是婚后男人各施其则的责任与义务，也是需要一份婚前协议去规范的去实施去执行的。这样对大家都好。

   作者：海菱