中西医之争的实质是落后文化与先进文化之争

金立鑫

中医是中国传统文化的一个主要部分。中国的传统文化中，有值得发扬光大的，例如不少很好的传统艺术，例如剪纸、书法、绘画、音乐、刺绣、陶艺等等。也有一些传统观念值得继承的，例如老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼等等。这些都对建设现代和谐社会有着积极的作用。但也有相当一部分不值得提倡，甚至是应该抛弃的，尤其是那些残害人民健康的、有封建迷信色彩的、甚至阻碍先进生产力发展的传统。例如，烧香拜佛不值得提倡，占卜算卦跳大神和中医的医疗方法应该抛弃。

有些生产方式和生活方式正在由更为先进的方式取而代之。例如现代的机械化农业取代了传统的刀耕火种，现代的锻造业取代了铁匠铺，许多手工作坊已经被现代大工业的生产方式所取代。取代的结果是生产率和生产质量的大幅度提高。现代科学技术给我们的生活带来空前的便利，例如现代化交通工具，航天技术，现代化生产流水线，机器人技术，遥控技术，传感技术，计算机技术，互联网技术，激光照排印刷技术，现代医学等等，几乎每天在改变着我们的生活，在降低了自然资源消耗的同时，提高了社会生产力和我们的生活质量。中医应该被现代医学所取代，中医应该走进历史博物馆，这是历史发展的潮流，一如上面所列举的各种现代文明取代落后传统的胜利一样。

然而在历史上，有不少先进的生产方式或生活方式在取代落后的生产方式或生活方式的过程中会受到旧势力的抵制，甚至是顽强的抵制。例如工业革命过程中一些工人对大机器的恐惧和破坏，历史上英国纺织工人曾经砸碎了纺织机，以反映他们对先进生产方式的不满。在现代社会中，同样存在一些坚持就有生产方式，对先进生产方式抱有恐惧心理的群体。通常情况下，这些人是旧有生产方式的既得利益者。先进生产方式的推广必将使其利益受损，因此他们做出强烈的反抗也属情理之中。

维护中医的主要力量是中医管理部门的官员（如国家中医药管理局的一大批官员，中医科学院的官员、中医药科技开发中心的官员）以及一大批中医药大学的院长教授等。他们代表了中医的主导力量。要转变这些人的观念，首先要对他们进行科普教育。

中医和西医的区别实际上是中国传统医学和现代医学之间的区别。前者缺乏科学研究的基础，缺乏严格的测试和检验，药理缺乏科学解释，各种药物之间的相互作用，每种药物的化学反应、生理作用等等，一无解释。为什么要用人的指甲入药，为什么要用人的粪便入药，为什么要用妇女的月经带入药，为什么需要莫名其妙令人恶心的药引子，这些东西起什么作用，中医一概不论。中医所谓的“望闻问切”的诊断方法如何使人信服病人的身体受到什么样的细菌的感染或者病毒的侵袭？这样的医疗方法如何能使现代人接受？

中医在中国能够得到维持的社会基础是我们教育水平的低下，绝大多数老百姓没有接受过高等教育，没有接受过系统的现代科学观念的熏陶，他们受上一辈人传统观念的影响，对现代医学缺乏足够的认识，加上中医“根治”“无副作用”名不符实的宣传，使得还有相当多的人相信了中医。这是一个由于群众愚昧所造成的时代悲剧。

现代医学（主要是现代西医）是全世界科学工作者、科学医学工作者合作几百年努力的结果，是科学无国界、全世界各个国家的科学家共同努力的成果，它所凝聚的智慧和工作量远远超过了中医现有的所有成果。中西医的比较，无论在什么领域，高低立见，毫无悬念。在如此清晰的对比之下，选择先进的文化，还是选择落后的传统文化，已经是不是一个理性的问题，而更多的是感情或情绪化的问题了。

如果我们的政府真的是在实践“三个代表”的思想，真的是代表先进文化的发展方向，真的代表先进的生产力发展要求，那么就应该尽可能地弘扬现代医学，逐渐缩小传统医学的市场，减少它对人民群众健康的危害。如果中药中确实存在合理的成分，可以让它先走进科学实验室，通过严格的科学检验和测试，能够从理论上说明它的合理性，这部分中药的成分还是可以利用，为人类健康做出贡献。

所以，我觉得，如果我们的政府真的贯彻和实践三个代表的思想，真的代表先进的文化，那就应该废除中医的治疗方法，严格控制和监督中药的生产，要求中药研究部门对各种中药的成分做出科学分析，在实验研究的基础上给出化学和生理上的解释，不能让那些不明其理中药危害人民健康。也不能让有中医背景的人左右国家卫生部的工作，否则对国家对人民都是不负责任的。