中西医之争的实质是落后文化与先进文化之争

金立鑫

   中医是中国传统文化的一个主要部分。中国的传统文化中，有值得发扬光大的，例如不少很好的传统艺术，例如剪纸、书法、绘画、音乐、刺绣、陶艺等等。也有一些传统观念值得继承的，例如老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼等等。这些都对建设现代和谐社会有着积极的作用。但也有相当一部分不值得提倡，甚至是应该抛弃的，尤其是那些残害人民健康的、有封建迷信色彩的、甚至阻碍先进生产力发展的传统。例如，烧香拜佛不值得提倡，占卜算卦跳大神和中医的医疗方法应该抛弃。

   有些生产方式和生活方式正在由更为先进的方式取而代之。例如现代的机械化农业取代了传统的刀耕火种，现代的锻造业取代了铁匠铺，许多手工作坊已经被现代大工业的生产方式所取代。取代的结果是生产率和生产质量的大幅度提高。现代科学技术给我们的生活带来空前的便利，例如现代化交通工具，航天技术，现代化生产流水线，机器人技术，遥控技术，传感技术，计算机技术，互联网技术，激光照排印刷技术，现代医学等等，几乎每天在改变着我们的生活，在降低了自然资源消耗的同时，提高了社会生产力和我们的生活质量。中医应该被现代医学所取代，中医应该走进历史博物馆，这是历史发展的潮流，一如上面所列举的各种现代文明取代落后传统的胜利一样。

   然而在历史上，有不少先进的生产方式或生活方式在取代落后的生产方式或生活方式的过程中会受到旧势力的抵制，甚至是顽强的抵制。例如工业革命过程中一些工人对大机器的恐惧和破坏，历史上英国纺织工人曾经砸碎了纺织机，以反映他们对先进生产方式的不满。在现代社会中，同样存在一些坚持就有生产方式，对先进生产方式抱有恐惧心理的群体。通常情况下，这些人是旧有生产方式的既得利益者。先进生产方式的推广必将使其利益受损，因此他们做出强烈的反抗也属情理之中。

   维护中医的主要力量是中医管理部门的官员（如国家中医药管理局的一大批官员，中医科学院的官员、中医药科技开发中心的官员）以及一大批中医药大学的院长教授等。他们代表了中医的主导力量。要转变这些人的观念，首先要对他们进行科普教育。

   中医和西医的区别实际上是中国传统医学和现代医学之间的区别。前者缺乏科学研究的基础，缺乏严格的测试和检验，药理缺乏科学解释，各种药物之间的相互作用，每种药物的化学反应、生理作用等等，一无解释。为什么要用人的指甲入药，为什么要用人的粪便入药，为什么要用妇女的月经带入药，为什么需要莫名其妙令人恶心的药引子，这些东西起什么作用，中医一概不论。中医所谓的“望闻问切”的诊断方法如何使人信服病人的身体受到什么样的细菌的感染或者病毒的侵袭？这样的医疗方法如何能使现代人接受？

   中医在中国能够得到维持的社会基础是我们教育水平的低下，绝大多数老百姓没有接受过高等教育，没有接受过系统的现代科学观念的熏陶，他们受上一辈人传统观念的影响，对现代医学缺乏足够的认识，加上中医“根治”“无副作用”名不符实的宣传，使得还有相当多的人相信了中医。这是一个由于群众愚昧所造成的时代悲剧。

   现代医学（主要是现代西医）是全世界科学工作者、科学医学工作者合作几百年努力的结果，是科学无国界、全世界各个国家的科学家共同努力的成果，它所凝聚的智慧和工作量远远超过了中医现有的所有成果。中西医的比较，无论在什么领域，高低立见，毫无悬念。在如此清晰的对比之下，选择先进的文化，还是选择落后的传统文化，已经是不是一个理性的问题，而更多的是感情或情绪化的问题了。

中医和中国其他传统文化不同，中国传统文学、书法、绘画、剪纸等等属于艺术范畴，而医学则属于科学范畴。中医既然是医学，那就必须接受科学的规范。科学的规范是什么？科学要求研究对象的客观实在性，研究方法上的可操作性，研究结果的可重复性或可验证性。而中医中所说的“气”等基础概念都是无法证明的，非物质的，非客观存在的。中医诊断的依据具有不可操作性，所谓脉象的强弱轻重，纯属把脉人的主观感受，其他人很难领会。中医的诊断结果也缺乏可重复性，同一个病人让同一个中医来把脉，可能出现不同的结果，更不必说让不同的中医来把脉。而不同的病情让同一个中医来诊断可能得出相同的脉象。因此，中医并不属于科学的范畴。既然中医不属于艺术，而医学是一门科学，中医缺乏科学的基本特征，因此中医充其量是伪科学。伪科学的东西应该废除。

有人说中医并不落后，那就请证明中医如何的不落后，证明中医如何的先进。请拿出科学证据来证明中医的先进，例如说中医治好了所谓的“疑难杂症”，请证明中医通过什么方法、采用什么药物治好了什么疑难杂症。请证明这些治疗方法和药物作用的物理、生理、化学原理，请证明这些“疑难杂症”的病理，并且这些中医的治疗方法和药物与病理之间的关系。如果这些都得到理论上的分析和实验上的证明，那么中医才有资格说它与西医是不同的医疗类型。否则，中医只能与巫术同属一类，应该废除。

   我们的政府正在实践“三个代表”的思想，我们的政府要坚持先进文化的发展方向，要实践先进的生产力发展要求，所以我们的政府应该尽可能地弘扬现代医学，逐渐缩非科学的传统医学的市场，减少它对人民群众健康的危害。当然，如果中药中确实存在合理的成分，可以让它先走进科学实验室，通过严格的科学检验和测试，能够从理论上说明它的合理性，这部分中药的成分还是可以利用，为人类健康做出贡献。

   所以，我觉得，我们的政府在实践三个代表的思想的进程中，要坚持先进的文化，应该废除中医的治疗方法，严格控制和监督中药的生产，要求中药研究部门对各种中药的成分做出科学分析，在实验研究的基础上给出化学和生理上的解释，不能让那些不明其理中药危害人民健康。也不能让有中医背景的人左右国家卫生部的工作，否则对国家对人民都是不负责任的。

   http://blog.sina.com.cn/u/1259362182