五月的最后一个周末，整整两天，参与了每年的这个时候都必须认真参与的事情。研究生的毕业论文答辩，对于单位，对于导师，都是一件很重要的事情。尤其是对于同学们自己，更是人生的一件大事。学习了三年，写论文一年多，最终就是接受这短短时间的检阅。

    今年主持答辩的是澳门大学的朱寿桐教授。我和他是老朋友了。他和我是苏州大学的校友，和我读博士时的师兄是苏北老乡，还是本科同学。他在南京大学、暨南大学工作时，我们就过多次面，他健谈、开朗、幽默，没有架子，关键是他的学问做得好，是我敬重的学者。到澳门大学工作后，朱老师提出了“汉语新文学”的概念，组织了多次学术活动。我还去参加过其中的一次。

    客观地说，在论文准备和写作过程中，我对这个年级的同学没有太大的信心。因为找工作的压力太大，从第三学年开始，好多同学就开始在外面奔波，我非常担心他们是不是有足够的时间认真写论文。但是，论文完成后，虽然存在差异，不过从总体看个个都还不错。据说,有些同学是在奔波和见习的间歇抽时间写论文的,熬了很多夜,放弃了很多周末的休息。听后我很感动，现在的年轻人其实也是非常不容易的，他们面对的压力和过去的我们是不同的。我常常说，只要花了工夫，一定会有收获。现在我更是这样认为了。当然，不是说，同学们的论文就没有问题了，格式问题、校对问题、英语翻译问题、术语使用上的问题、结构设计问题，等等，在每个同学的文章中都还或多或少存在着。答辩其实是修正论文不足、进一步学习和提高的活动。朱老师和答辩委员没有为难同学们，但是对于存在的问题，他们还是提得很多的，并且就某些具有普遍性的问题进行了比较全面的阐释，很多同学都表示能够从中受益。

    寿桐教授是一个知识面非常开阔的人，他不只是关注和懂得现当代文学，针对学生论文中的许多话题，包括社会学问题、哲学问题、艺术学问题、心理学问题，等等，他都可以展开发挥，谈出自己具有新意的观点，使人受益甚多。但他又是一个很谦虚的人，总是说某某话题是在答辩的时候突然想起来的，而且是受到了同学们文章的启发。对于这样的专家，我总是充满敬意。

    我不是一个怀有害人之心的人，但作为一个老师，我有时又是一个很苛刻的人，对同学要求比较高，甚至对他们的文章、对他们的有些行为给予过严厉批评，致使有的同学说见到我就害怕。现在想想，有时可能真的严格了一些，那是一种恨铁不成钢的心态。现在可以说，他们都成钢了，我也可以暂时放松一下心情了，只是希望同学们不要认为老师的严格是在有意伤害他们。

    答辩结束后，我收到好几位同学的短信，对老师这几年的指导表示感谢，尤其是说，突然发现三年确实太短了，心里才满即将离别的惆怅。其实，每送走一届学生，老师心里也是充满不舍和牵挂的。即使在他们离开后，老师也总是希望听到同学们的好消息。最近，有两个前些年毕业的同学先后告诉我，他们分别考取了吉林大学、四川大学的博士生。对于老师来说，这样的消息是最令人高兴的。

    感谢朱寿桐老师！吕进先生称他是最好的答辩委员会主席。

    祝福所有通过答辩的同学！未来的道路还长着呢，需要继续跋涉，前面就是人生的峰巅！