就说两件事。一是DS代替教师，二是DS代替法官。这两项工作的特点是，都不需要物理性动作，都是代码型的。我现在支持DS取代他们。为避免混乱，我只说取代教师这事儿。

质疑者会问DS可信吗？DS如果教给学生的知识是错的怎么办？比如说，用户提问请DS讲讲晶体管放大原理，DS会给出回答。我试过，它的回答基本正确甚至比我的回答还全面。质疑者会说，并不能保证所有问题都能回答正确。因为没有全部试验，我觉得质疑者可能是有道理的。

但我转念一想，高校模电老师就能回答正确吗？答案是否定的。我敢肯定的是，DS在模电方面，至少比高校普通模电教师水平高，还高得多。与其让水教师拿着高薪胡乱教学生，还真不如让DS去教。即便收费，也比高校教师的薪水便宜。

细细想想，小时候教我们的老师，说的东西都是对的吗？教给了我们错误的知识，天就塌了吗？没有。

因此我相信，未来几十年，教师这个行业将是最早被AI取代的。想来想去，一个普通教师实在拿不出什么不可取代的东西来维持自己的高薪。

法官这个行业，也类似。医生这个行业，稍有特殊，可能会晚些取代。但至少那些简单病症，是完全可以取代的。

我估计类似行业今后将是，有个别顶尖专家对AI有争议结果进行核实纠正，其余的，就交给AI吧。特像24小时动态心电图，那么长时间的数据，你以为是医生一秒一秒帮你细细看，不是的，是算法对全部数据进行自动判断，找出有问题的地方，给出算法结论，然后医生对这些地方进行审核。

从这个角度看，AI大有作为。我又看好他了。