由于种种原因，中国人对未来是相当悲观的，对退休生活也是如此。中国的国民收入分配结构失衡，导致居民收入增长乏力。不仅如此，中国的收入分配非常不合理。多数居民收入不高，但房价的压力，养孩子的压力（最近有调查称养大一个孩子成本48万元左右），人们很难对退休金有过高的预期。而且，中国存在相当大的养老金缺口。所以，中国人普遍对退休金的储备是不乐观的。

然而，对中国国情缺乏基本了解的汇丰，却出台（不是那个出台）了一份维稳报告：

汇丰对17个地方的17000名上班族进行了调查，发现有75%的中国人认为他们退休后会比父母过得好。在调查中，这一比例使中国仅次于印度（78%）排在第二，远远超过了发达国家。在美国，只有22%的人认为退休后的生活质量将超过父母。中国乐观的退休预期与位于华盛顿的盖洛普4月份进行的一项民意调查形成了鲜明对比。盖洛普的调查发现，有71%的中国人认为自己生活艰难，而有17%的人生活困苦。

汇丰的研究还显示，大部分中国人仍觉得为长远的将来做好了准备。大部分人都担心在职业生涯结束后是否有足够的钱维持生活，但不包括中国——在中国，有78%的人说为退休做了充分的准备。研究将此部分归因于中国人习惯于存钱以备不时之需和养老的事实。研究显示，尽管中国人对政府支持的退休计划期望最高，有40%的人预计依靠政府的退休计划，但为退休额外存钱只是成了一种生活方式。不过，有1/4以上的中国人说，赡养父母的前景令他们焦虑不安。

显然，汇丰的调查忽视了一个基本事实，中国节俭的老年人生活水平普遍较低，因此很少有年轻人认为自己的退休生活不如父母。在印度恐怕同样是这种情况。调查年轻人未来退休生活和上一代人的水平进行比较，这种调查指标，我是从未听说过。这有点像中国的一些统计局喜欢拿出在的收入，或是GDP，和1978年，甚至1949年进行比较，这种做法在中国已经非常无聊了，而且人们已经不屑一顾了，统计局的人也要厚起脸皮才能这样比较，汇丰却开始这样搞，真是太搞了。

在美国，退休人士属于“婴儿潮”一代，多数经历过经济高速增长的时期，享受过股市和房地产大牛市的收益，养老金储备较多。而在经济形势不佳的情况下，年轻人很难对退休生活乐观。另外，美国的养老金设计是有重大问题的，现在的老年人可以拿到足够的养老金，目前的年轻人老了以后，养老金账户将入不敷出。