范言直谏32  双汇收购美国猪肉大王的审查风险被严重低估

  前几天，我参与中国国际广播电台环球资讯广播·环球财经大视野栏目，聊双汇并购美国的史密斯菲尔德的话题。另一位嘉宾是中国生猪预警网首席分析师冯永辉，下面把我在节目中聊的部分观点节录如下，与大家交流。我的观点是，国内媒体很可能对于双汇将遇到的审查的难度低估了，国家安全、食品安全这些话题很可能对双汇的并购审查造成实质性威胁。当然，事在人为，看它运作功力如何。

……

    主持人王欣：这次的收购会不会面临其他的问题，像审查，我们知道很多中国企业走出去都会面临审查？

    范卫锋：这个审查是美国国内针对外国投资的一个安全审查，它机构类似于是一个美国的在美投资的审查委员会，叫CFIUS，这个词和性病梅毒英文的发音是一样的。每次听到这个词是很可怕。就这次双汇的这次审查，我看了一些资料，我感觉我们国内主要的财经媒体，可能普遍低估了这次审查通过的难度。

    王欣：相关报道都是比较乐观？

    范卫锋：大家觉得是猪肉能有什么影响呢？其实不是这样。第一点咱们中国猪肉食品安全，出了一些事情，在美国大众媒体上的形象非常糟糕。咱们的品牌又没有一个强有力的反击，在美国主流媒体反击力度也不够。所以人家还是觉得你先天有一个阴影在里面。

    王欣：你查了一些外媒的资料有什么样的情况？

    范卫锋：这个国家在美投资委员会，大家注意一点，他有时候是欲加之罪何患无辞，你只要找出任何跟国家安全的东西，他都可以反对你。包括像三一重工和华为都吃亏了。我举个例子，美国有一个参议员，他马上发布了声明，强烈关注，明显提出了反对的几个理由。这个参议员一直认为史密斯菲尔德垂直一体化伤害了家庭农场和消费者的选择权。你只有卖给他，你家庭农场怎么跟他玩？他说史密斯菲尔德的垂直一体化导致它对并购更有吸引力。这次并购以后公司更大了，美国消费者选择权就更少了，美国家庭农场更加危险了，会影响这些家庭农场的生存，影响消费者的选择权，对消费者利益和就业机会是有损失的。

    另外一点是国家安全，大家会很奇怪，猪肉怎么和国家安全有关系。咱们国家的某一些企业，这几年食品安全出了一些问题，他们对中国河南的一家公司来控制美国最大的猪肉生产商表示了怀疑，这个参议院经常说一句话：美国离革命永远只有九顿饭的距离。这只是一个夸张的比喻。就是说，只要能够想办法跟国家安全挂钩，就能挂钩。还有一个是美国的消费者安全的一些运动，他们也在提出来，美国人希望能够继续吃到安全的猪肉，他们提倡要吃美国猪肉。其实中国这几年一直是猪肉的进口国，不太会可能向美国出口很多中国猪肉。但是他们是拿这个说事儿，就说他们这几天，他们的媒体里面有一股这个反对这个并购的浪潮。

……中国的并购企业在海外的律师事务所、公关公司，这考验他们实力的时候，各种国会议员都会计算，我赞成你，我能够赢多少选票，反对你能够赢多少饭票。

……