真相是对乐清上访村主任离奇死亡的最好告慰

萃萃

《中国青年报》（12月27日）报道，浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村53岁村主任钱云会被一辆大型工程车压断脖颈，呈离奇死亡状，现场疑云重重。据官方说，这是起普通交通肇事案，而村民认为，“村主任是被4个人抬起，扔在工程车前轮下压死”的。死者生前曾因征地问题带领村民上访，3次被投进看守所。

此事目前已成为全国公众的关注焦点，很多人强烈质疑乐清市有关部门给出的结论，因为相关结论似乎不能完全解释此事的种种蹊跷之处：例如工程车为何逆行，死者为何不偏不倚被压得身首异处，起监控作用的路口摄像头为何不灵，肇事司机为何迅速消失又旋即被警方控制，不幸为何发生在村主任换届选举前夕……

作为众多普通读者中的一个，我非常愿意相信这是一起单纯的交通事故，但综合相关报道，我也不得不怀疑此事是否真如官方解释的那么单纯：“据多位村民反映，他们全村电话‘都给控制了，如果谁的电话打了，政府马上就知道了’。”一起普通的交通事故，居然导致寨桥村村民陷入被集体监控的恐慌之中，这不是太惊悚了吗？严控的背后，谁能告诉我们小小村寨里藏匿着怎样的隐情？在种种非正常现象频出之际，要公众相信村主任之死是一起普通交通肇事，乐清市有关部门显然需要拿出更多有说服力的证据。遗憾的是，相关部门应对突发事件的能力貌似为负数：“无证驾驶”、“设备调试，尚不能存贮录像”、“不明真相”、“不便透露”、“寻衅滋事”，这些都离我们盼望的既有具体细节，又充满对死者关怀，同时深具科学、理性的表达有很大距离。

在寨桥村村民眼中，钱云会是位难得的村干部：2004年4月，浙能乐清电厂征用寨桥村146公顷农业用地，村民没拿到一分钱补偿款。第二年，寨桥村换届选举，钱云会通过村民选举当上村主任，在他任职20天后，踏上了带领村民上访的长路，并因此3次被投入看守所。“这几年上访，钱云会没睡上几个好觉。现在，他永远闭上了眼睛。”一位村民说。

倍受村民信任的钱云会忽然离奇死亡，我们不排除将其死亡阴谋化是受惯性思维的驱使，但我认为，在信息极度模糊和稀缺的环境里，民众完全有理由怀疑他们看到的一切，并按自己的理解补齐缺失信息。怀疑，从不是民众的耻辱，反而是每个民众应有的权利，它既考验相关政府官员的执政能力，也推动更多被藏匿的信息尽早浮出水面。

到目前，我们听到还是官方的强大表达，村民的声音、目击者的声音、肇事司机的声音都被某种刻意的强大遮盖了。想要让乐清村主任离奇死亡事件尽快平静，最好的办法就是当地政府秉承开放心态，让村民、目击者、肇事者自由地抒发情绪，说出他们最想说出的话。而我们也迫切需要知道，钱云会死亡前后到底发生了什么，为何乐清农民视为生命的土地被一征再征，补偿款流向哪里，为民请命的村主任为何屡遭牢狱之灾，当地政府和相关电厂以及某香港公司是否存在权钱交易？

真相，是对惨死的钱云会最好最有力的告慰。