“暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留。何须浅碧轻红色，自是花中第一流。  

  梅定妒，菊应羞。画阑开处冠中秋。骚人可煞无情思，何事当年不见收？”

  李清照的这首《鹧鸪天·桂》，头两句的确是写出了桂花的神韵，但后面的句子，并未升华出令人佩服的精神。她称桂花为“花中第一流”，这未免有些出语太冲动了些，这是可以理解的，大凡诗人、词人，临物赋景，总是喜欢将一时的感受做夸大语，所谓“白发三千丈”，文人大话多。

  只是，要赞美桂花，大可不必拉梅花和菊花来做反衬，这却恰是很多文人喜欢用的手段，要抬高某些物事，总喜欢拉一些无辜者来做垫脚石。这多少有违文德，待到事过境迁，往往会陷入自相矛盾的尴尬，譬如待到冬去春来，词人要去赞美梅花了，那么，已经被词人在这首《桂》词里说了“忌妒”坏话的梅花，可如何再值得词人赞美呢？

  “骚人可煞无情思，何事当年不见收？”这是因喜爱桂花而对屈原的指责，说这么美好的花，为何当年屈原做《离骚》时，不把它也写在诗里，赞美一番呢？可见屈原也并无情思。这实在是对屈原的冤枉了，《离骚》中是明白地有“离申椒与菌桂兮”、“矫菌桂以纫蕙兮”这样的句子的，后来的词人失察，在词里发议论批评骚人，反露了自己的绌。

  李清照是这样爱讥诮人，不独战国时期的屈原，就连与她同朝而稍早些的苏轼，她对他的词也不以为然，认为他的那些气象豪放的词有失“婉约”，是以诗入词，而句逗乱点的不成其为诗的诗了。在她看来，词就应该婉约，而庄重的应该是诗，所谓“词婉诗庄”，在她的文学观念里是如此顽固，后世看来，她不免有些失之偏颇。

  讥诮的背后，固然反映着一代婉约词宗的卓越的才华，但也显露了其不无偏狭的门户之见，以为除婉约之外，那些以豪放见长的苏词辛词，都不算是完美的词作。

  但因此，她的婉约的词里也就很难容下她所生活的那个时代，当时局艰危、民族矛盾尖锐时应该有的慷慨激烈的爱国之气了。她的婉约的词，无论前期后期，也因此而词格欠高，而与所有婉约一宗的词作一起，在后世的文学史上的整体评价不如她所讥诮的豪放一派高。（摘）