道歉的智商,拜托“黑社会”先别出来添乱

     当年读李希光先生的《妖魔化中国的背后》，很多事情只知其然，不知其所以然。前两天研究了一下英国媒体对“打架风波”的报道，对新闻真实等概念又有了更多具体的认识。让我更感兴趣的是，在这些歪曲的报道中大段地引用了中国方面的引语，比如说“道歉”，这是被引用频率最高的一个核心词。俺的想法是这样的：在打架过程中，由于缺乏技术含量等等原因，俺们吃了不小的亏；那么在接下来的解决过程中，俺们就不要在不同的时间踏进同一条错误的河流了。

     道歉是需要智商的，也要加点技术含量。法院马上开庭，原被告、律师等人正襟危坐，突然原告方有一人大声向同伴说“对不起，如何如何”，说的还都是和案情有关的事，结果当场就成了对方律师的呈堂证供。风波之后的当晚，国奥队的“道歉”如出一辙，俺的一位律师朋友觉得：这样操作，实在是有点缺乏智商。看看英国人的反映，不说“袒护”自己人，至少也是说“正在调查中”,谁都没有象我们这样迫不及待地“SAY SORRY”。曾经读过一篇谈东西文化差异的文章，作者提醒中国人在西方，一定要非常谨慎地说“SORRY”，尤其是涉及到某些问题的时候，说这句话就意味着你已经自认理亏,接受承担。

     和足协的A1聊起“道歉”这事，对话很有意思。A1同志一向受人尊重，他的观点是“第一时间道歉没错，就是要承认自己的错误！”我说：“道歉是必须的，但应该在事件处理完毕之后，再来和我们自己人道歉。否则，搞错了道歉的顺序，就被西方媒体利用了。”A1同志立场坚定地说：“西方媒体怎么歪曲我们，那是他们的事，清浊自辨，笑骂由人。”我又说：“如果我们能够做得更好，做得更有技术含量，为什么不去做呢？”我的意思其实很简单，合法的利益就要争取啊。A1同志正气凛然：“这是我们世界观的差别！”这番话出自A1同志之口，我非常相信，我也很敬佩他的为人，但我肯定不会效仿。过了会，足协的A2同志也谈起 “道歉”，A2比A1年轻很多。“这个道歉确实太不应该了，太低级了，完全陷我们于被动嘛！”看起来，“道歉”这档事情，不仅事关世界观，和代沟也有关系。最为率性的还是A3同志：“如果是我，我肯定也打那个黑大个，太欺负人了！”

    “”是绝对必须的，就凭这支球队欧洲拉练连续出“彩”的表现。但是，“道”什么“歉”，怎么“道歉”，向谁“道歉”，等等技术性问题也是必须引起高度重视的。如果说足协或者国奥队缺乏这方面的经验和技术,至少也应该在第一时间向驻英使领馆的专家请教一下。孩子在家里惹了祸，二话不说，立即“道歉”承认错误；如果在外边惹了祸，至少应该把双方的责任分清楚了之后，再谈“道歉”嘛。之所以在“道歉”上都加引号，也是因为这个原因。英国媒体的“纯”客观报道手法非常娴熟，加了引号都锁不住他们的嘴，何况我们自己“竹筒倒豆子”呢？

     但是，对外处理完毕之后，俺觉得不仅要去掉引号，还要加上感叹号！俺的计划是，上半场踢引号，中场休息完毕，下半场再踢感叹号。如此这般的中文表达，英语恐怕就很难传神达意了吧？当然，俺的英语远不至此，这种事情要让精通英、汉双语的高手来判断。比如很多香港记者。国奥队这次去香港打贺岁杯，将会遇到当地媒体前所未有的“关注”。香港电台电视台追逐明星般的待遇，郜林前两天在首都机场就已经“享受”了。一位香港同行表示：足球、中英、打架，这些关键词都很受关注，国奥队现在香港很热门。

  贺岁杯主办方应该很爽。俺更关注的是，前英国殖民地、现特别行政区，同时又是东西交汇之处，各种文化和观念在此碰撞，这里的人们和媒体如何看待此事和这支球队，肯定会是很有趣的一种文化现象。这种碰撞是俺关心的.新华社驻伦敦的记者报道：一位英国球迷说，应该检查一下中国队员是不是少林寺的和尚乔妆改扮的？！

  如果真是少林武僧，难道我们还能下巴骨折？！呜呼难道我堂堂少林寺的威名，竟然沦落至斯？！王小波写过一段故事，当年他在国外留学，参加一国际联欢会，大家强烈要求中国学生表演功夫。实在拗不过外国友人的盛情，某人代表上台表演了一套类似广播体操的长拳。王小波说，接下来一段时间里，他所居住的地区发生了几起抢劫中国人的事件。国奥队的效果，是不是也象表演了一套“类似广播体操的长拳”，俺很担心。

  但更让俺操心的是华人社团的那些“没头脑”们。据国内媒体转载英国《每日镜报》的说法，伦敦当地的华人社团三合会已经向巡游者俱乐部的两名球员发出了威胁，称也要“打爆他们的下巴”。俺最直接的猜想是，国奥队的“类广播体操”使得三合会的能力受到了质疑，他们必须做些什么来证明自我价值和能力。

   拜托了，社团的各位兄弟，你们就别再出来添乱了！让俺们先安安稳稳把事情搞定，然后一起出来喝杯茶，好好聊聊，怎么消除“类广播体操”的不良影响。暴力不是解决问题的最好办法，你们老大难道没教育过你们吗？要多动动脑子。