（幸福并不是建立在汽车轮子之上）

摩 罗

(甘地、梁漱溟等东方圣哲都曾提出过

不同于欧美模式的现代化理想)

时评家童大焕在《中国式汽车社会来得太猛了》说：“任何人、任何政府都不要去试图满足‘1万人拥有6000辆汽车的饱和水平’，那绝对是全人类的灾难。圣雄甘地曾说过，如果中国和印度立志学习西方的消费文化，两国人民将像蝗虫般迅速将世界掠夺一空。那样的时代，即使汽车不拥堵，汽车尾气也早已把城市陷入万劫不复的深渊。西方已经在反思‘汽车社会’，并且把自行车重新当成新时尚，难道我们还要走入这个死胡同吗？”

马上引来网友的反对。一位网友跟贴说：“可笑，为什么欧美日韩等国家的人们可以那样消费，中印国家的就不行呢，他们高级吗？”另一位网友跟贴说：“我也觉得楼主的想法不对。从理智上来说确实中国和印度不能象欧美人那样生活，地球负担不起，但应该是全地球人一起寻找一个更合适的发展方式，在没找到这个方式之前，没有任何的理由说，中国或者印度不能怎样怎样。”

两位网友的说法不无道理，但是这并不意味着童大焕错了。童大焕是借甘地的言论提倡一种低消费的发展模式和生活模式，这实际上就是对时下欧美模式的批评和否定，只是没有正面阐述。

两位网友正面提出欧美高消费生活模式的合法性问题，很值得我们重视。欧美一些大国是在殖民时期通过对全世界财富和资源的军事掠夺而实现了自身财富的堆砌性增长，时至今日，军事掠夺的规模大大缩小，但也不是完全不存在，美国就是当今时代最有代表性的军事掠夺者。但是在新的世界格局之中，主要的掠夺方式已经有了改变，改为富国对穷国进行经济掠夺的模式。当年英国用洋枪洋炮逼着中国购买他们的鸦片是一种野蛮的掠夺，今天我们自觉地把西方现代化模式作为主流模式，并热衷于购买他们的高科技产品和享乐性产品，这是另一种隐性的被掠夺。欧美世界对于国际穷人的掠夺总是这么成功。

中国和印度不可能再重复一遍欧美国家以强掠弱、以富掠穷的发展模式，我们只能提出另一种发展模式作为我们的战略思路。我们的当务之急是破除以西方文化为惟一主流文化的观念，尽早在思想上建立现代化模式多元化的观念，走一条低消费的、人与自然相和谐的发展之路。

我们的未来幸福并不是建立在汽车轮子之上，而是建立在地球环境和人文环境的和谐之上。我们必须创造一个非西方的现代化模式，这个模式对于生产、消费、财产、资源、环境、和平、幸福都有区别于西方世界的独特理解。对于病入膏肓的西方模式，我们必须一面批评，一面用自己的模式给他们以启示。

甘地的告诫意义深远，如果我们跟着欧美人的现代化模式亦步亦趋，只能是全人类的大灾难。令人遗憾的是，至今为止，中国和印度一直在步西方的后尘，所谓东方化模式渺无踪影。我们东方人似乎不愿意接受甘地的告诫，欧美人更是听不懂来自东方的圣者之声。