关于名词作补语

    古汉语中名词作状语的情况比比皆是，仅仅初三语文教材《陈涉世家》就有“法皆斩”、“丹书”、“狐鸣”、“夜惊恐”、“卒中往往语”、“身披坚执锐”、“功宜为王”等几处。

    名词作补语的情况也是不少的。“槲叶落山路”“李离殉法”的“山路”“法”即是。

    名词作补语跟名词作状语一样，都和谓语动词关系密切，理解或翻译时都应在名词前加上一个介词。如下面的例子。

    栉〈风〉沐〈雨〉                            表方式方法

    今以钟磬置〈水中〉

    陆行载〈车〉，水行载〈舟〉。

    七八个星〈天外〉，两三点雨〈山前〉         （表处所）

    荆州【北】据汉沔，利尽〈南海〉。            （表处所）

    三顾频烦〈天下计〉                          （表目的）

    刻〈骨〉铭〈心〉         敲〈山〉震虎

    死〈节〉

    略输〈文采〉   稍逊〈风骚〉

    小小船儿漂〈荷叶〉

    马童面之，指王翦曰：“此项王也。”句中的“王翦”既可理解为宾语，也可理解为补语。根据语言环境，应该理解为补语。

    名词作补语可表示许多意义。

    表处所：

    1.困平城    （柳宗元《封建论》）

    2.红豆生南国。

    表对象：

    1.父曰履我。

    2.舌战群儒。

    3.文嬴请三帅。（僖公33年）

    4.邴夏御齐侯。（成公二年）

    5.曰“人之爱子，亦如是乎？”侍者曰：“甚是。”（《楚世家》）

    6.人情莫亲父母。

    7.时王叔文得幸太子。（《新唐书 刘禹锡传》）

    表方式方法：

    1.又试之以鸡。 （《促织》）

    2.枕戈待旦。

    3.长卿谢病不能临。（《汉书 司马相如传》）

    表时间：

    1.不舍昼夜

    2.渔舟唱晚

    3.玉垒浮云变古今

    表原因：

    1.伯夷死名于首阳之下。（《庄子 骈拇》）

    2.死国可乎？

    3.斗且出，提弥明死之。（宣公二年）

    上面举的“死节”“死名”“死国”“死之”等例子，有人可能说了，这不是为动用法吗？

  下面想说的就是这个问题。

  名词作补语在理解为现代汉语时，这个名词连同加上的介词所构成的介宾短语，应该放到谓语动词前面。

    如“食人之食者，死〈人之事〉”：吃人家的饭，就得【为人家的事】卖命。

    再如，上面的“死节”就是[为节]而死。

    这两个例子翻译时所加的介词都是“为”。这个介词“为”与谓语动词关系密切，还是与名词（名词短语）关系密切？

    当然与名词关系密切。既然与名词关系密切，怎么会有“为动”的说法？应该是“为名用法”！

    “忿恚尉”的“尉”也可以理解为名词作补语：惹恼〈把尉〉，或者理解为：恼怒〈使尉〉。

    在理解时，作补语的名词前面加“为”就是“为动用法”，作补语的名词前面加“使”就是“使动用法”。那么，“长我三岁”就是“比动用法”，“栉风沐雨”就是“用动用法”，“刻骨铭心”就是“在动用法”？

    “为动用法”提出的必要性值得商榷。“名词作补语”能解决更多的问题！

买臣深恐，常欲死之。

关于名词作补语问题，唐月琴1994年在Z1期《中文自修》上就谈及。

指手画脚  手舞足蹈