社会需要婚前指导咨询机构

有多项研究者报告认为，现代中国低质量的婚姻只有30%，主旋律是好的；而有研究者说城市人群60%对婚姻失望；有人说60%的婚姻是“凑合型”；又有人说“70％的婚离错了”；等等。从治疗婚姻的宏观判断及微观认识考虑，这些是需要和值得澄清的，可谓治疗婚姻的澄清性理由。

有研究发现，男女性观念差别日渐缩小；人们的性观念正在发生变化，例如，对性生活不再采取避讳的态度，传统的贞操观念正在松动；有研究发现，现代女性排卵期长；社会上有更多患情感饥渴症的人浮出水面；人们希望了解如何判断婚姻能否天长地久；而高学历、高素质、高收入的“三高”女性，找对象却成了“老大难”；有人说网络交流不必担心自己的相貌与声音，网络世界是“从里到外”来了解对方，这可能是一种更好的方式，可有更多机会去结识适合自己的伴侣，为亲密坦诚的交流提供更好的环境，但最终网络爱情却让许多人失望而归。如此等等，这些是治疗婚姻的激发性理由。

据《新闻晚报》报道，“结婚才四年，我们之间已经无话可说。每天下班后他不是躲在卧室看电视，就是一个人玩游戏。”走进上海心桥教育咨询中心“婚姻家庭指导师”报名处，有人就听到一段这样的诉苦声。

据介绍，婚姻家庭咨询指导行业作为我国最具发展潜力的新职业，就业前景广阔，也成为收入丰厚的热门行业（平均咨询指导价为每小时300元－800元）。婚姻家庭指导师的收入以后甚至可能超过律师

这些说明什么呢？在我们倡导以人为本的今天，我们很多人在婚姻起步阶段就犯了选择上的错误，一次盲目决定需要后天的不断调适，也需要婚姻指导老师的服务，这些无疑都再正常不过。不过，我近些年来，一直在考虑这样一个问题，这样的事情能不能尽量避免，至少把这样的事情的弊端压缩到最低。我想，只要学术界做出努力，还是应该有所作为的。

试想，走进婚姻是我们每个人必须经历的过程，恰恰在进入的开始阶段，往往每个人都要涉足从未经历的领域，这样一来，选择的可靠性就被打了很大的折扣。有的人被表面的外貌所吸引，有的人被家庭背景所左右，有的人稀里糊涂的就走了进去……，凡此等等，不能完全指望以后的完美修复。所以，是否在此之前我们还能做些什么呢？我想这是可能的。

既然现在婚姻指导师已经大有作为，我们为什么不可以设计一个婚前指导师呢？只要有了这样的运作，可供借鉴的基础性的东西还是很多的，如果把一些过来人的经验加以总结，提供后来人借鉴，应该会大有裨益。

帮助一些即将进入婚姻的青年人明确自己的人生定位，选准适合自己的另一半，对每个人来说都是一件好事。

本人无这方面的有关材料，也不具备操作这样宏大工程的才能，迫切希望有识之士重视此项工作，为创造和谐社会做出贡献。