Intel一直想进军移动市场，迄今一直不太成功——几年前Atom的功耗实在是不敢恭维，现在Atom当然是做得好多了，从测评上看，最新的Atom在功耗和性能上已经能和基于ARM的CPU，比如高通的Krait或者三星的Exynos 5xxx互有胜负，而把Tegra 3甩出很远（当然，Tegra 3太老了）。

可以说阻挡Intel取得成功的不再是CPU技术问题了，或许Intel的基带不好，或许移动厂商就是不喜欢Intel，谁知道呢？Intel的问题自然它自己解决，何况它有的是钱和人。

从更大的面上来看，移动市场并不是Intel的主要问题。就算Intel成功拉到几个重量级的厂商，大举进入移动市场，它还能复制这许多年在PC上的成功吗？

答案自然是否定的。Intel在PC市场上的成功，除了公司自身努力外，很大程度上是靠了Wintel联盟——Intel不停地推出更快的CPU，微软则不停地弄出臃肿不堪的软件，吃掉CPU新增的性能——从而两家公司都过着幸福的生活，呵呵。想一想，如果像Windows NT那样，微软在x86外还一直支持Power和Alpha，今天CPU厂商的局面又会怎样呢？

套用巴菲特的说法，Wintel联盟大概是Intel的一条护城河吧。可惜时至今日，这条护城河不再靠得住了。

几年前，计算能力和软件功能就开始过剩了，具体表现是用户觉得Win95就够了——既然Win95就够了，那硬件能支持Win95自然也就够了——对Wintel联盟来说是次危机，幸运的是当时用户没有太多的选择：Mac太贵，Linux太怪，所以微软能够搞出一个Vista，然后还能活到Win 7面世，Intel自然也跟着爽了几年。这当中还有一个小的插曲，就是上网本，那个小本本能风靡一时也说明CPU性能过剩了，而上网本基本上都跑Windows，则说明用户在软件上还没有多少选择（习惯了Windows，很强的路径依赖）。

iPad的出现使局面发生了剧变。iPad作为一种新的终端使用形态，特别是触摸操作，彻底改变了用户的使用习惯，iOS成为用户的另一个选择。再后来Android平板出来了，Windows的地位更加岌岌可危。跟Windows绑在一辆战车上的Intel，当然也好不到哪里去。

微软和Intel其实也早就意识到这一天终会来到，只不过它们并没有好的解决办法。微软做Windows Phone，还有Windows 8，甚至还自己做硬件；Intel则先搞了Moblin，然后是Meego，再就是Tizen，在Android方面，Intel自然也做了不少工作。

失去了护城河，在一个过剩的市场上和其它对手厮杀，这才是Intel的主要问题。想象一下，一个很小的公司就可以在ARM的授权基础上做自己的芯片，然后委托别台积电这样的公司生产，这个竞争该是多激烈吧。