看到一篇分析，“分析师称英特尔超移动部门高管离职影响有限”，实在是不敢苟同。

静态地看，Intel的超移动部门（UMG）对整个公司营收贡献很小，走掉的高管既不是爱因斯坦，也不是乔布斯，这种高管在Intel这种大公司可以说从来不缺，哪怕这个UMG关掉，多大的事啊？

从发展的角度看，情况却很不一样。Intel现在全然靠着x86支撑了：在移动设备等低功耗市场上，Intel不敌ARM系的群狼；服务器上，安腾被众多厂商放弃之后，前些天又被Oracle打一闷棍，看来离完蛋也不远了。没有新的增长点，只是在原来的市场中打拼（虽然是遥遥领先），前途自然不大——这也是为啥Intel业绩通常很不错，PE却并不高的原因。

现在一些厂商，比如Nvidia、TI、高通等等，基于ARM Cortex-A9的双核处理器已经在移动设备上压倒Intel的Atom（Intel最新的Atom和Nvidia的Tegra 2价格和性能相近，因为功耗大用户寥寥）成为平板电脑的主流处理器，以后双核或者四核的Cortex-A15或许就能在笔记本电脑上挤掉Intel...再这么下去事情就大了。

所以说这次的高管离职，标志着Intel在争取未来的斗争中的一次失败，长远影响很大。至于Intel能否在移动领域有所建树，个人觉得很难，大公司的惯性在那，低功耗领域也不欢迎老旧的x86指令集...