王建宙对TD的评价（文见：http://tech.sina.com.cn/t/2008-08-28/02402418765.shtml）应该代表了中移动的观点，仔细看看还是很有趣的：

“王建宙则在昨天回应称，中国移动已承担大量社会责任及财务负担，包括发展相对不成熟的TD-SCDMA以及“村村通”工程投入183亿元等。在电信重组过程中，中国移动合并中国铁通，为此中国移动需要承担400亿元的债务，其中的80亿元需要在今年内支付，他认为这已经属于非对称管制的内容。”

所谓“非对称管制”，就是一种“锄强扶弱”。把TD和“村村通”、铁通的债务并列，也就是说TD确实比较差，对移动而言是一负担。作为一个上市公司的老大，通常会对股东们解释一下公司的所作所为，对未来要描绘一幅美好的情景。可是对TD，移动只是作为一种社会责任来看待，更没有说什么TD会给公司带来什么增益。移动对TD的实验已经不是一两年的事了，这一态度的形成应该是基于对TD现状和前景的了解。

“他表示，虽然测试结果令人满意，但仍存在一些问题，包括手机可选的太少以及手机质量引起的故障率过高等问题，他相信这些问题都会逐渐解决，中国移动也会逐步增加商务手机进行试验的比重。”

到底是久经考验的老兵了。TD有问题，责任各方面都有。把手机的问题特别提出来，而不提TD的标准问题，在政治上正确之外，更是给用户一个明确的信号。消费者要对自己的钱袋子负责，要对自己的通信质量负责，没有必要去买故障率过高的手机。如果没有用户，TD市场发展不起来，那就是手机的问题，不是移动的问题，当然也不是政府扶持TD不对。

“TD一期试验的核心网是独立的，在二期建设过程中，会采用2G和3G共用核心网的模式，改造的核心网还可以在未来应用于4G。”

如果TD不能用，好歹核心网还能给2G和4G用，也属无奈之举吧。