经常看到对TD手机的一个评价是工作时间（待机、通话等等）短，也有不少解释，比如半导体工艺、比如设计还不成熟；也有与当年刚出来的WCDMA手机比的，说当年WCDMA手机如何如何，现在已经如何如何好了。

其实手机工作时间，除了其本身设计、工艺等因素之外，还与其运行的网络有关，像工作频率、网络协议（GSM，UMTS，TD-SCDMA，PHS什么的），等等。

小灵通（PHS）是个例子，大家都知道其待机时间长，不是因为小灵通的工艺比其他手机先进，工作频率也不是特别好，主要是PHS制式要求的发射功率小，很省电。

以下这段是从傅海阳的博文“评论答复”后面的评论中摘来的（红色为本愚所标）：

“...ＳＡ有问题已经不是新闻了，大家可以查阅大量的文献和仿真证明这一点。ＳＡ的原理是太理想了，没有考虑到大容量情况下较多用户同一ＤＯＡ的情况、对信道估量不准等等现实问题。另外很多室内外场景是无法采用ＳＡ的，干扰一下子就上来了。ＴＤ因为低码速的原因，系统增益较低，需要ＳＡ作灵敏度补偿和干扰抑制９个ｄｂ以上才能达到Ｗ的有效半径，对ＳＡ的捆绑太紧密了，９个ｄｂ以上对工艺和容量的压力太大了。ＳＡ一旦不理想，大规模组网就难以控制和。这一点在试验网和理论仿真上已经得到对应验证。最典型的证明是终端必须费尽全力的全功率发射，电池很快就光了！！！没办法基站覆盖半径稍大灵敏度就要补偿了，手机只能全功发射，干扰自然上去了。所以ＴＤ的大规模密集组网简直就是灾难！！！同频被证明根本行不通，只能改成Ｎ频点，细心的学者总结会发现前几年ＴＤ优点的大吹的那些优势不都是被改得面目全非了吗?现在也没人提了...”

如果手机必须要全功率发射，结果可想而知。如果不在乎带上几块大电池，如果电池技术又有了进步，这或许不是大问题。

对使用者呢？虽然说手机辐射致癌还没有定论，但是辐射还是少照一点好吧，又不是搞啥辐射育种。