加载中…
为何城管因公殉职得不到尊重与同情？
(2007-09-04 16:46:10)
标签：
时事评论城管李志军 |
分类： 哲理与哲学 |
恕我不能用轻松的文字来写这种感受。
报载：广州一个年仅45岁的城管副队长连续65天夜间执法猝死在家门口。（详见《广州45岁城管副队长连续65天夜间执法猝死》）因为广州市7月1日成立整治“六乱”夜间执法队以来，李志军连续65天每晚工作到次日凌晨三四点，因此同事推断应该是积劳成疾所致。
按说，这本该是一幕悲壮的画面，一个感人的故事，一个平凡而又令人尊重和值得缅怀的人。一个公务人员为了城市的整治，为了城市生活的更加美好，在人手紧张的情况下，牺牲个人的休息时间，一心扑在工作上，最终为城市的建设付出了宝贵的生命。具有先进模范人物的典型素材，不缺平凡岗位上不平凡的事迹，但在网络转载该新闻之后，几乎所有网站评论都一边倒，不是“嘲讽”就是“怀疑”，网易该新闻的评论有数千条，基本上是对城管的批评，有人甚至开着玩笑，极尽黑色幽默之能事。
那种死者为大，向死者默哀和悼念的评论不见踪迹。
一个普通的公民不幸死去，应该也会得到网友大量的同情和对逝者起码的尊重。为何一个城管副队长因公殉职居然只得到骂声和谴责？大量类似“活该”的评论，本应该只给敌人和万恶的罪犯。作为一个普通的劳动者，他或许是一个富有同情心，工作认真，不计个人得失的好市民。客观地说，李志军也是在为城市生活贡献力量。那种一边倒的评论对李志军而言实在有失公平。
如果李志军在天有灵死后有知，看到那么多的责骂和嘲讽，一定后悔当初加入了城管的队伍。用“不得好死”和“死有余辜”来形容他的死后“遭遇”可能过分，但网络上呈现给我们面前的事实正是如此。
严峻的问题早就摆在我们面前：现代城市到底需要怎样的城管，市民需要城管提供什么样的公共服务？城管如何运作才能赢得百姓的认同和支持？当前的城管是否违背了和谐社会的要旨？当前的城管人员是否充当着左右不是人的尴尬角色？他们为何被视作是当权者的“鹰爪”与“走狗”，即使累死也得不到半点怜悯？
希望李志军的死，和他死后的“待遇”，能引起某些还有良知的主管部门负责人的深思。一个城市的和谐，是否需要以消灭他们看不顺眼的谋生方式为代价，广州市所谓的“六乱”是否就是真“乱”，治理“六乱”的最好方式是“堵”还是“疏”？记得很多年前，我在某个城市做记者时，就针对城管夜查烧烤档的“新闻”写过评论《人民需要烧烤》。包括北京，08年奥运在即，我亲眼见到城管人员与小摊贩们玩着猫躲老鼠的游戏，小摊贩们甚至和他们很熟，远远有眼线人报信，他们甚至以逃过城管的“围剿”为生活的乐趣，这种快意居然胜过小生意赚到钞票。事实上，在很多城市，野蛮执法几乎是对城管的专用词，城管的名声早已恶臭。
李志军死了，广州市的行政执法部门可能会举行一个仪式，相关的领导也许会慰问一下他的家属，但他的家属也许得不到其他政府部门或者机关惯有的“抚恤金”，网络和报纸上李志军因工作狱死的新闻很快会被翻过，最可能的结局是一切依旧。另一个副队长被提拨上来，他们继续着李志军生前的工作，如果制度没有根本的扭转，有的城管人员可能会吸取李志军的教训，会变本加厉地在工作中捞到更多的油水，城管会背负更多的骂名。当然，可以预见，未来还会有赵志军、钱志军、孙志军的悲剧继续上演。
谁又能否认，它不是整个城市的悲剧。
希望他的不幸离世能有更多的价值。愿公民李志军安息。
喜欢
0
赠金笔