袁纯清：不文明，而且我认为是不尊重，当然要我理解，真农民朴实、勤劳，干活，我看真农民如果把它变成褒义词是对的，但是可能说这个话的人不是褒义，他是贬义，他的立场不对。

…… 

如此看来，是新闻的写作问题。

这个标题应该尊重袁省长的原意：“真农民”不是贬义词，因此标题应该简明，不妨改成：

《陕西省长袁纯清：“真农民”是褒义词》，至少可以把“农民朴实勤劳”联在一起产生的歧义消除。或者用最尊重原意的标题：《陕西省长袁纯清反对把“农民”一词贬义化》。把袁纯清的态度直接明了地表达出来。不产生歧义。

现在这个题容易之所以令人误读，是因为很难交代新闻的必要背景，在新闻资讯多如牛毛的时代，大多数新闻是不会被细细全文照读的，读题是大多数读者抛弃式阅读的唯一环节，不感兴趣的话题根本不读。如果不读内容，标题尊重事实尊重原意就显得更加重要了。这条新闻现用的标题就很容易让人误解，到底是指“农民”不应是贬义词，还是“朴实勤劳”不应是贬义词，还是“农民朴实勤劳”不应是贬义词？如果看整个标题，第一直觉不免令人疑惑：这个省长是不是已经默认了一个前提——现实中“农民”一词是一个已经广泛被贬义化的词？

难怪网上这么多评论都在骂袁纯清，真是冤枉啊。

随着互联网时代的到来，网络上追求“吸引眼球”，标题要够诱人够冲击力，但有个别严肃媒体也受其影响。追求冲击力是新闻媒体的天性，但忠实于原意则更是严肃媒体公信力的所在。毕竟，严肃媒体的新闻不像写博客，即使随意一些也仅是作者个人的喜好。