数学定理的命名，要慎重！

    撰文/大罕

    所谓的瓦西列夫不等式是这样的：设a,b,c>0，a+b+c=1,则(a²+b)/(b+c)+(b²+c)/(c+a)+(c²+a)/(a+b)≥2.

    这个不等式可能是瓦西列夫在一篇文章中提出的，能正儿八经地称之为“瓦西列夫不等式”吗？可悲的是，我在一个帖子里这样称了。检讨一下，这是一种偷懒的行为，是非常不慎重的！

    无独有偶，在最近收到的一份来稿中，称如下不等式为贝"尼"拉贝钦柯不等式：设a,b>0，ab>2003a+2004b, 则 a+b >(√2003+√2004)².事实上，这个不等式是贝"尼"拉贝钦柯在俄罗斯杂志《Математика в школе》发表的不等式新题中的第4题。习题级的不等式，被堂而皇之地冠之以作者的名字，岂不是太抬举他了！这有没有“崇洋”之嫌呢？如果能这样，那么我们中国的数学定理那就太多太多了！

    冠名定理成灾，岂是好事？

    一个定理的命名应该规范，必须慎重。实际上，在数学界已有约定俗成。意义重大的、有着广泛应用的、或大家公认极为优美的定理，才得以冠以提出者的名字。

    从我做起吧。