不知道你有没有比较过？一张现代中国人扭曲的脸实在比不上狗脸亲切。不用挖地三尺，用小刀刮下一层作幌子的脸皮，你就能看到背后的矫伪。

有钱就是大爷，这是一种，牛X轰轰的，戴好几个戒指，好几条链子，一身的名牌，出入高档酒店或妓院，对穷人爱搭不理的，如同地主藐视乞丐。这还不错，最起码很真实，是应该牛X的，这个社会嘛。最看不惯的是虚伪的暴发户，全忘了祖宗也曾是个穷人，满屋子的名人字画，炫示风雅倜傥。更让我震惊的是所谓的文化人，缺斤少两的才学，天生残疾的精神，却硬充某某社区或某某领域的泰斗。这倒也罢，谁还不想演个才子佳人的角色呢？只是不要入戏太深，深了就太假了，半张脸的事。

所以，有必要这么总结一下：最富有的绝不炫富，最贫穷的没必要弄虚作假，而介于两者之间的显得太二，做作虚伪的大部分都集中在这个线段，是人性的博物馆。

发了这通牢骚，原是我忌讳的。我很久不写评论文字，更不会剑指某人，弄一身污水，抢着找不痛快。这不，上了一节余秋雨先生的《都江堰》，不知不觉就上成了批判课，汩汩滔滔的，一时间，世态人性四面八方涌了上来，已经彻底洗了澡，就不怕脏水泛滥了。

我不会去查人家文革的老皇历，也不愿意对诈捐门事件说三道四。如果一定要投枪，那就从《都江堰》开始。

《都江堰》里有一句特别吓人的话，摘来与您共享。余先生说：有了都江堰，才有诸葛亮、刘备的雄才大略，才有李白、杜甫、陆游的川行华章。我相信余先生现在读这句话都会心跳加速的，脸红一直到脚后跟。这显然是上纲上线的典范，余式风格就是这样，夸大其词，惊天动地，芝麻成西瓜，猪变成象，刚开始能唬一片人，后来看客渐渐清醒过来，也就微笑着看他演戏了。

再比如说自己去看都江堰，本来不太想看，但路过灌县，就乘便看一眼吧。各位看看，这个“吧”用得多好，多有底气。还有呢，余先生还带出了一段精彩的动作神态描写，说自己去之前“心绪懒懒的，脚步散散的，在街上胡逛”。我去都江堰的时候大概也是这种样子，那时的天气真热啊。但我问问自己的良心，也确实想看一看传说中的水利骄傲。我想，作为大名鼎鼎的文化学者，心里也一定急切地想一睹都江堰的风采吧。但余先生写作技法好，用中学语文的行话说是“欲扬先抑”，且不管它是否矫情虚假。

还有，你再过过瘾看看：因为有过李冰，中国也就有过了一种冰清玉洁的政治纲领。要是冰清玉洁这么嫁接，这水就太浑了。也对，即便说人，现在的社会，冰清玉洁也是堕入青楼，那不干不净的政治当然能明目张胆嫖娼了，算是门当户对吧。

所谓文如其人，你还真别不信。他是奔着哗众取宠来的，像我这种俗人都看得出来，余先生大家，想必心知肚明吧。明知故犯，不知道人心究竟是怎么长的。难道露着半张粉黛颜脸就格外好看，还是低估贱辱了中国读者的智商？这原是无关大碍的事情，爱怎么骚怎么骚，可偏偏这篇选入了山东版的语文课本，让成千上万的中学生作为范本研读，这就有点强盗了。强盗的逻辑是万万教不得学生的，他们灵性得很，作文里充篇是无病呻吟，夸大其词正好适合于高考作文，可以像青歌赛一样卖个好价钱。

为此我第一次翻看了语文课本的编辑成员，主编竟然是谢冕，他屁股后面跟着一个执行主编。我想谢冕来选篇目，断然是不会如此脑残的，有些事恰恰就坏在半瓶醋手里。

我有一位朋友，虽然中学文化，但上学没怎么读书。一次，正读一本杂志，指着作者说：这个作家很著名，我在很多书上看到过他的名字。我拿过来一看，差点笑喷，题目下赫赫写着“佚名”二字。我忍着笑说：佚名即无名的意思，找不到作者的都冒充他。他先是一愣，瞬间笑得不成人样，还流出了快乐的眼泪。我觉得他就很可爱，丝毫不会去装牛X，也很没必要。孔子他老人家也说了：三人行必有我师。民间谚语也讲了：三个臭皮匠顶一个诸葛亮。各有所长，谁也别想在所有人面前当大爷。这是个很朴素的道理，也就是说，阴阳脸不好看，半张脸的事咱不能干。

事情就这么个事情，重点是说事，不是和余先生有仇，也不像借余先生来抬高自己，再高我也高不到哪里去，还是臭老九。