□王石川 

 

兰州晨报 7.24

  7月22日晚，国内各社交平台被几十名外国模特扮演的街头“斯巴达勇士”刷屏。人民网记者了解到，此事为某餐饮公司组织的街头宣传促销，因对周边秩序造成影响，警方依法予以制止，并对部分人员进行控制。该活动主办方23日表示，其作为一家创业公司在大型活动组织方面经验欠缺，对活动秩序和由此产生的社会影响预估不足。

  （详见本报今日AⅡ08版）

  上身赤裸、穿着短裤、佩戴披风，装扮为斯巴达勇士的样子，抓人眼球，也极富卖点，从“网友争相拍照”就能得此结论。不过，最终潦草收场，被民警驱散，并控制部分参与者。一时间，这一消息在微信朋友圈和微博上引起了刷屏，遗憾者有之，调侃者也有之，不少人认为民警太不解风情。

  无独有偶，前不久，四川内江一小伙在成都春熙路策划了一场求婚，在近百名亲友团见证下，小伙给了女友一个惊喜。正在两人沉浸在喜悦中，突然被泼了冷水——来了两名警察，不仅叫停了求婚进程，还把他们带去了派出所。原因是，小伙的求婚活动没经过备案审批。消息传出，有网友指责民警不懂事。

  于此，我们应该讨论一个最基本的现实命题，我们究竟需要什么样的公共秩序？

  无论当街求婚还是“斯巴达”营销，都很有创意，也很浪漫。由于在公开场合举行，他们在引人注目的同时，也满足了公众的好奇心，对于一些旁观者来说，掺和掺和，寻个开心，或者单纯地凑个热闹，都不是坏事。这也是舆论认为民警管得太宽长的原因所在。但是，不应回避这类活动确实影响了公共秩序。

  据悉，在春熙路做类似这样的活动，都要到派出所备案以杜绝踩踏等意外事故发生。而根据相关法律，在公共场合举行活动，必须维护公共秩序，遵守社会公德等等。如果人数过多，造成交通拥堵，民警当然有权利介入。关于“斯巴达”营销，有个细节是，7月22日12时，北京市公安局接到群众报警，在朝阳区三里屯附近发现数十名外籍男子身穿短裤引起路人围观。不管有无朝阳群众举报，只要“随着围观者越来越多，给街面秩序带来了不良影响”属实，民警干涉就有必要。 

  无论营销还是求婚，都不能光顾自己爽，更不能为了哗众取宠影响了公共秩序。如果发生在自己家里，没有制造扰人的噪音，别人无权干涉，也没有必要干涉。我们对群己权界这个概念并不陌生，对私人领域和公共领域一定分清楚，就像你可以在自家床上做爱，而不能在地铁上做爱一样，你可以挥舞拳头，但不能将拳头触到别人鼻尖一样，求婚是美事，但不能影响到别人出行；营销是企业权利，但是不能破坏了公共秩序。于此而言，对民警介入斯巴达勇士和成都求婚事件，笔者持支持态度。

  应该厘清的是，不是在公开场合不能求婚，也不是不能在公共场合不能营销。前提是不影响公共利益，在两者之间保持平衡，或者有足够的安全保障，多一些有新意的活动，倒是大好事，完全可以实现多赢。