“人肉炸弹”案真相大白 当地警方道歉还不够

8.8 西安晚报      

  ■秦淮川

  8月7日，云南省昭通市公安局通报：经过近3个月深入侦查，造成4人死亡、16人受伤的“5·10”巧家爆炸案已成功告破，涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。两名犯罪嫌疑人均系案发当地村民，二人对策划实施爆炸案的犯罪事实供认不讳。赵登用未参与爆炸案的预谋策划，其也是受害人之一。昭通市公安局向社会公众、赵登用及其家属表示道歉。（相关报道见今日本报8版）

 

  在震惊国人的云南巧家爆炸案中，赵登用原来是被人利用的肉弹？邓德勇的承认，意味着此事八九不离十。如果此事最终被证实，就可以笃定地说，赵登用确实太冤枉了，他是被谋杀的，在不知情中当了冤大头，成为别人发泄不满的死亡道具。

  但是，我们尚记得一个细节，5月14日下午5时10分左右，巧家县副县长、公安局长杨朝邦在“5·10”爆炸案通报会上，言之凿凿地称，“这是一起爆炸案，毋庸置疑。我可以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人”。

  前程担保论一出，舆论哗然且愕然，身为堂堂公安局长，不拿铁证坐实居然拿前程担保，何其可笑且可怕？如今，事实证明赵登用不是嫌犯，杨朝邦是不是应该真诚地向赵家道歉？

  赵登用被污名，需要一个说法。事发不久，巧家县发布通报称，“经公安机关进一步侦查，（发现）赵登用性格孤僻、言行极端、悲观厌世，有报复社会的心理……”其一大证据是，赵登用在2010年5月2日的一则聊天记录是：“社会之残酷越来越让我要混乱了，我不知道在我实在混不下去的时候会有多少人死于我的手下。”居然将赵登用两年前的网聊记录作为认定他是嫌犯的证据，真是太不择手段了；居然将聊天的牢骚当做罪证揪住不放，真是太可怕了，让人油然而生恐惧感。

  不宜将多年前的聊天记录当做证据，原因很简单，两年时间足以改变一个人，正如有网友调侃，“好文艺的证据！一条两年前的发泄，成为警察打捞来的证据，用以证明一个人厌世欲犯罪，我刚刚翻了一下我过往的聊天记录，里面也有些发泄，所以今天本人郑重声明：我不厌世，不会报复社会，不会自杀，之前的言论是文艺的表达，请警察勿艺术加工。”

  毋庸讳言，无论是前程担保论还是把聊天记录当证据，都给赵登用、赵登用的家人造成了伤害。这些恶劣的认定性的不实之词，该给赵家造成多么沉重的压力啊！在乡村，一旦被认定为家里出了杀人犯，是一件极不光彩的事情，家里人都抬不起头来。赵登用尸骨未寒，留下孤儿寡母，硬认为人家是嫌犯，不是往其家人伤口上狠狠撒盐吗？因此，赵家需要一个道歉（但仅有道歉还不够），需要恢复名誉，需要安抚，更需要实实在在的救济。

  谁谋杀了赵登用？如果说邓德勇和宋朝玉是直接的主导人，那么间接的推动力是谁？据悉，邓德勇和宋朝玉所在的迤博村一组被列入征地拆迁范畴，而在征地过程中，有村民不满，邓德勇是其中之一。邓德勇是害人者，何尝不也是受害者？邓德勇该依法受到惩处，导致他铤而走险的征地事件中的责任人是不是也该被惩处？