◇ 秦淮川（南京 媒体人）

近日，众多网站和微博曝出：昆明市拟对滇池流域2920平方公里范围的五华、盘龙、官渡、呈贡、晋宁等6个县区的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的标准，开征滇池生态资源保护费。不少网民认为让游客为滇池治理污染埋单“太离谱”。记者采访获悉，上述收费计划目前正在报请有关方面审核。（8月5日《新京报》）

一想到治污，为何就想到收费？云南省政府法制办负责人表示，通过立法开征生态资源保护费，有利于增强全民保护滇池意识，以最小的环境成本获得最大的经济效益，建立稳定长效投入机制。这种论调我们再熟悉不过，一说节省能源，就要涨价，为的是增强民众的环保意识；一说城市拥堵，就要提高停车收费标准、收取拥堵费……难道只有收费，才能提高民众的环保意识？难道为了提高环保意识，就要掏老百姓的腰包？

开征保护费是不是最佳方案？有网友质问，“不关停环绕滇池的高污染企业，反而向游客征收费用，难道游客用犀利的眼神污染滇池吗？”诚然，滇池污染不是游客的错，或者说游客基本上没有错，不深挖滇池污染原因，不先拿污染企业开刀，不从源头治理，不壮士断腕、刮骨疗伤，却把矛头指向游客，这太不合理。再说，五华、盘龙、官渡、呈贡、晋宁等6个县区的酒店、旅社入住者，并非都是游客，凭什么一刀切，向所有的酒店、旅社入住者收取10元保护费？

游客游览滇池，所付出的门票费已经包含了环境保护费，再收保护费是否涉嫌重复收？3年前，云南著名旅游景区大理古城打算开征古城维护费，消息传出舆论哗然，一大质疑就是门票里面已经包含了对古城保护的相关费用。试问，门票里含有的环保费是否用在了治污上，再独开征生态保护费，已经涉嫌重复收费，是把游客当做唐僧肉，侵犯了公民的合法权益。

开征生态保护费，有没有可能造成一种不良暗示？即只要游客缴了生态保护费，就可以“鼓励”放心大胆、心安理得地污染，反正已经掏钱“救赎”了。不增强公民的环保意识，不进行良好的制度安排，只想着收钱，是肤浅的、贪婪的，也是不负责任的，给人一种以保护之名，行敛财之实的印象。

如果交了10元钱，能够换来滇池昔日的波光潋滟，倒还值得欣慰。问题是，这一愿望能够实现吗？收费乱开口子，收得不能不明不白，用得不清不楚，试问收了钱就能真正地解决问题了？相关的实施方案和细则呢？敢保证每一分都花在刀刃上，不为挪作他用，或变成官员的拉菲、茅台和鱼翅吗？